Vasile Lincu @ Pro Lex

Razboiul mediatic dintre mogulii din presa, avand ca subiect accidentul auto al ministrului transporturilor Ludovic Orban face victime in randul politistilor nevinovati.

Aproape ca de fiecare data, sefii din politie, pentru a da satisfactie unei parti a presei, cauta in regim de urgenta vinovati printre subalterni. Si de aceasta data s-a intamplat acelasi lucru. Politistul de la 112 a aflat de la televizor ca a fost sanctionat disciplinar. Avand in vedere faptul ca Sindicatul Pro Lex are peste 2800 membri politisti in cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti, este foarte mare probabilitatea ca un politist implicat intr-o actiune mediatica, sa fie chiar membru Pro Lex.

Sunt indignat de faptul ca unele persoane aflate in corpul de control al MIRA ( “politisti”,  de-altfel, desi, nu inteleg de ce au aceasta calitate),  nu fac altceva decat sa faca executii la comanda. Din pacate, in 99% dintre cazuri sunt politistii cu functii de executie, iar cand sunt sesizati cu privire la abuzuri sau infractiuni savarsite de politistii cu functii de conducere (desi sunt dovezi indubitabile), se duc sa-i faca “curati”, ba chiar mai mult, cercetarile lor au ca obiect identificarea celor ce au formulat respectivele sesizari.

Rusinos, sa te numesti politist fara sa fi prins vreun hot si sa te ocupi de astfel de magarii.

Pentru ca sunt mai operativi la ceea ce se scrie in presa, voi propune Comitetului Director al Sindicatului “Pro Lex” si membrilor Biroului Executiv, ca abuzurile si faptele de coruptie ale unor sefi sa fie prezentate public in presa.

Ce parere aveti despre acest lucru?

Dupa ce a refuzat restituirea primelor de concediu restante (comunicand si o adresa catre MIRA in acest sens), dupa ce ne-a transformat pe toti in reclamanti, dand nastere la mii de procese in instanta, dupa ce am organizat miting de protest avand ca revendicare retituirea acestor sume, iata ca inainte de sarbatori, Guvernul ne da o veste buna:

Data: 20.12.2007

SEDINTA DE GUVERN

COMUNICAT DE PRESA XX

Guvernul a reglementat in sedinta de ieri, prin Ordonanta de Urgenta, modalitatea de plata a primelor acordate cu ocazia plecarii in concediu de odihna, care au fost suspendate in perioada 2001-2006 prin legile bugetare anuale succesive si prin actele normative anuale de salarizare.

Vor beneficia de aplicarea Ordonantei de Urgenta functionarii publici, functionarii publici cu statut special, personalul auxiliar din sistemul justitiei, membrii corpului diplomatic si consular al Romaniei, precum si alte categorii de personal care beneficiaza de prima de concediu de odihna, in baza legilor speciale.

Personalul din sectorul bugetar, caruia pana la data intrarii in vigoare a ordonantei de urgenta nu i s-a acordat primele de concediu de odihna pentru perioada 2001-2006, urmeaza sa primeasca aceste drepturi in anul 2008, in mod esalonat, in trei transe, dupa cum urmeaza:

ü in luna martie-pentru anii 2001 si 2002;

ü in luna iunie – pentru anii 2003 si 2004;

ü in luna octombrie – pentru anii 2005 si 2006.

Drepturile stabilite prin hotarari judecatoresti executorii neplatite pana la data intrarii in vigoare a ordonantei de urgenta se platesc intr-o singura transa. De asemenea, drepturile stabilite dupa data intrarii in vigoare a Ordonantei de Urgenta prin hotarari judecatoresti executorii se platesc intr-o singura transa.

Pentru personalul angajat care a obtinut hotarari judecatoresti executorii privind acordarea primelor de concediu de odihna pentru perioade mai scurte decat cea prevazuta in actul normativ, plata primelor de concediu de odihna pentru perioada necuprinsa in aceste hotarari se face esalonat.

Pentru personalul pensionat inainte de data intrarii in vigoare a Ordonantei de Urgenta, care este indreptatit sa primeasca prime de concediu de odihna, plata acestora se face intr-o singura transa. De asemenea, pentru personalul care se pensioneaza inainte de a primi integral primele de concediu de odihna, potrivit esalonarii prevazute, plata primelor se face intr-o singura transa.

Pentru persoanele decedate in perioada 2001-2006, plata primelor de concediu de odihna se acorda intr-o singura transa mostenitorilor de drept ai acestora. In cazul in care exista mai multi mostenitori, acestia transmit, in original, procura notariala prin care imputernicesc pe unul dintre ei sa primeasca plata, impreuna cu numarul de cont al acestuia, precum si o copie legalizata a certificatului de mostenitor.

In situatia in care in perioada 2001-2006 au intervenit modificari ale raporturilor de serviciu ale persoanelor indreptatite sa primeasca prime de concediu de odihna, plata acestor drepturi va fi facuta de catre institutiile la care acestea au fost angajate in perioada respectiva.

Ordonanta de Urgenta prevede ca plata drepturilor prevazute pentru personalul pensionat sau care se pensioneaza inainte de a primi integral primele de concediu de odihna, pentru persoanele decedate sau pentru cei pentru care au intervenit modificari ale raporturilor de serviciu in perioada 2001-2006, se face la cererea beneficiarilor acestor drepturi.

Primele de concediu de odihna, platite in temeiul Ordonantei de Urgenta adoptate de Guvern, se actualizeaza cu indicele de inflatie publicat in luna in care se face plata pentru care se calculeaza, pe baza datelor comunicate de institutul national de statistica.

Pentru persoanele indreptatite, care trebuie sa faca cerere pentru acordarea acestor primele de concediu, daca cererea se face ulterior datei de 31 octombrie 2008, sumele restante vor fi actualizate cu indicele de inflatie prevazut pentru luna octombrie 2008, indiferent de data la care se face cererea.

Calculul impozitelor si contributiilor datorate de angajat si angajator, aferente primelor de concediu, se face in baza reglementarilor legale la data efectuarii platilor.

Ordonatorii principali de credite au obligatia sa asigure aplicarea prevederilor ordonantei de urgenta cu prioritate, din economiile obtinute la cheltuielile de personal din posturile vacante.

Biroul de presa

Zilele acestea m-am intalnit cu investitorii si mi-a adus la cunostinta stadiul proiectului.

Astfel am aflat ca s-a infiintat firma care va face investitia, precontractul de vanzare cumparare a terenului de la Mihailesti (aprox. 70 Ha) a trecut de la persoana fizica la noua societate comerciala. Vanzarea se va efectua in momentul in care se realizeaza introducerea terenului in intravilan si se realizeaza PUZ-ul. Sunt promisiuni din partea Primariei Mihailesti ca acest PUZ va fi aprobat prin luna aprilie 2008.

Pana la sfarsitul anului vom primi de la investitori draftul contractului ce va fi negociat si semnat cu Pro Lex.

Pentru obtinerea unor credite avantajoase au avut loc negocieri cu Pyraeus Bank si Alfa Bank.

Din Colegiul MIRA fac parte directorii tuturor structurilor centrale subordonate MIRA, directorii directiilor de specialitate din MIRA, secretarii de stat, ministrul, reprezentantul CNP si presedintii sindicatelor din MIRA (Sindicatul “Pro Lex”, respectiv SNPPC).

Aici se dezbat problemele principale ale MIRA, se stabilesc strategii si se iau decizii in diferite probleme.

Avand in vedere dimensiunea MIRA, problemele sunt foarte multe si complexe. Personal ma mir cum domnul ministru Cristian David cunoaste atatea probleme din minister, atatea proiecte si mai ales cum de vine cu atatea solutii oportune.

Sedintele se desfasoara dupa ordinea de zi prestabilita si pot avea loc dezbateri pe respectivele teme.

Sedinta de astazi a fost maraton, intre orele 10 si 17, drept pentru care am lipsit la prima zi de cursuri, din cele 3 zile ale primului modul pentru inalti functionari publici, special pentru a fructifica ocazia de a prezenta ministrului o parte dintre problemele politistilor.

Pana in prezent, aceste problemele profesionale nu au fost pe ordinea de zi a Colegiului MIRA, dar asta nu m-a impiedicat ca de fiecare data sa supun discutiilor si aceste probleme. Imi pare rau ca reprezentantii CNP si SNPPC nu scot nici un cuvant, fie pentru a prezenta astfel de probleme, fie pentru a sustine ceea ce am spus. Dupa atatea ore de discutii, toata lumea isi dorea ca sedinta sa se termine. Totusi, inainte de a inchide lucrarile, am solicitat domnului ministru sa acorde cateva minute si pentru problemele profesionale ale politistilor. Cred ca mitingul si recomandarea conducerii MIRA la dialog social au avut un efect bun, caci nimeni nu a comentat cu privire la noul punct de pe ordinea de zi.

Am ridicat 3 probleme:

- armonizarea statutului politistului cu statutul functionarilor publici, ceea ce ar rezolva multe dintre problemele politistilor;

- emiterea ordinului MIRA cu privire la conditiile in care politistii sunt ajutati sa achizitioneze o locuinta proprietate personala;

- deficitul de personal.

Referitor la armonizarea statutului politistilor am aratat faptul ca acest lucru trebuia facut de un an si jumatate. De atunci si pana in prezent au circulat doua proiecte fara a fi concretizate intr-un proiect final, iar timpul pe care il au la dispozitie structurile teritoriale de politie este foarte scurt (2-3 zile). Am propus ca proiectul sa fie transmis structurilor centrale si terioriale de politie din timp, iar un draft de proiect sa ne fie inaintat in cel mai scurt timp posibil.

Referitor la ajutorul pentru locuinte, i-am cerut ministrului sa emita acest ordin, intrucat dreptul acesta este reglementat prin lege din 2002, iar puterea executiva a statutului – Guvernul prin MIRA si MEF trebuie sa reglementeze normele metodologice si sa identifice sursele de finantare. Am precizat faptul ca politistii sunt ajutati pentru chirie si nu mai primesc nici un sprijin atunci cand cumpara o locuinta prin credit imobiliar.

In ceea ce priveste deficitul de personal, am spus ca se datoreaza faptului ca nu sunt ocupate toate posturile vacante si foarte multi politisti sunt detasati pe la alte ministere. Am subliniat faptul ca munca politistului nu este normata si ca nu se tine cont, la control sau la evaluare, de faptul ca intr-un birou lucreaza 5 politisti, desi in statul de functii figureaza 10 posturi.

Pentru sedintele Colegiului MIRA din 2008 vor fi avute in vedere si propunerile sindicatului pentru ordinea de zi (afisate pe site).

Maine, 13 decembrie 2007, merg la sedinta Colegiului MIRA.

Voi ridica pentru a doua oara, in cadrul colegiului, problema armonizarii statutului politistului cu statutul functionarilor publici.

Domnul Ion Iliescu, intr-un interviu acordat revistei “Pro Lex” ne-a declarat:

“Din punctul meu de vedere, sindicatele trebuie sa se reinventeze, sa se transforme intr-un prestator de servicii extrem de specializate, anume sa reprezinte interesele angajatilor atat in fata angajatorilor, cat si a statului, incluzand aici Guvern, CES, Parlament, administratie centrala si administratii locale, tribunale ale muncii, etc. Mijloacele de actiune ale sindicatelor trebuie sa se schimbe, ca si modul in care interactioneaza cu membrii de sindicat.

Sindicatele nu si-au epuizat rolul in societate, nu ne putem inchipui o societate stabila si performanta fara sindicate responsabile si constiente de misiunea lor.

Misiunea de fond a sindicatelor, inclusiv a celor din Politie, nu se schimba: ele trebuie sa promoveze interesele specifice ale membrilor de sindicat, ale salariatilor, in general. Ceea ce se schimba este felul in care fac acest lucru, adica apare nevoia de profesionalizare a activitatii sindicale, de adaptare la noile realitati. Sindicatele de acum nu se mai pot manifesta ca la sfarsitul secolului XIX sau ca la mijlocul secolului XX. Sindicatele nu si-au epuizat rolul in societate, nu ne putem inchipui o societate stabila si performanta fara sindicate responsabile si constiente de misiunea lor.“

Interviul a fost acordat dupa ce, in prealabil, i-am prezentat Sindicatul “Pro Lex”. Poate datorita aprecierii modului de organizare si actiune a sindicatului pe care il conduc, poate ca aceasta era viziunea dumnealui fata de ceea ce ar trebui sa fie sindicatele, fostul presedinte al Romaniei are mare dreptate in ceea ce a declarat.

Dupa doi ani si jumatate de la aparitia “Pro Lex” am demonstrat ca de acest tip de sindicat au nevoie functionarii publici. Sindicatele create sau controlate de catre conducerea institutiilor isi traiesc ultimele clipe. Acest tip de sindicate nu sunt utile nici macar acelora care doresc sa anuleze sau sa mimeze dialogul social. Un manager bun are nevoie de un arbitru care sa-i reaminteasca regulile jocului (prevederile legale), precum si modalitatile de atingere a obiectivelor respectand in aceleasi timp si drepturile profesionale ale angajatilor.

Cel mai tare ma bucur ca formam o echipa, fapt demonstrat in multe ocazii, dar mai ales in data de 29 octombrie a.c. la mitingul din fata sediului MIRA.

Recent, mai multi lideri au venit cu ideea constituirii unui colectiv care sa se perfectioneze in asistarea membrilor in fata consiliilor de disciplina. Deja avem trei voluntari, iar Mircea Lupu, specialistul nostru in aceasta materie, va incepe cursurile de specializare.

La inceputul anului 2008 vor fi gata brosurile cu legislatia in domeniul functiei publice. Am incercat prin revista sa-i invatam pe membrii care le sunt drepturile profesionale si mai ales sa pretinda sa le fie respectate. Constat astazi un mare progres in exercitarea dreptului constitutional la libera exprimare si libera asociere a politistilor.

Prin “Pro Lex” am creat concurenta intre sindicate. Am fost si “scoala vedetelor” pentru unii care au crezut ca este foarte simplu sa faci activitate sindicala. Existenta acestora a fost buna, pentru ca politistii pot avea element de comparatie, iar “Pro Lex” a scapat de oportunisti.

Sunt convins ca pentru a face acel sindicat de care vorbea domnul Ion Iliescu, trebuie sa fim bine organizati, sa avem o strategie pe termen scurt, mediu si lung, sa atragem valorile si sa nu uitam care ne este menirea. La toate acestea se adauga legalitatea actiunilor si abordarea cu buna-credinta a dialogului social.

Imi doresc si incerc sa realizez prin activitatea de manageriere a sindicatului „Pro Lex” un proiect de viitor de care sa beneficieze si generatiile urmatoare de politisti si vamesi. Acest lucru este posibil numai daca am sprijinul vostru, al membrilor, al oamenilor ce cred in aceasta forma de asociere.

Marti 04 decembrie a.c. am avut o noua intalnire cu reprezentantii investitorilor.

Mi-au adus o brosura cu trei modele de plan urbanistic (amplasarea caselor, cladirilor comune – scoala, gradinita, magazin, spatii de birouri-, parcului si pozitia strazilor).

De remarcat este faptul ca aceste proiecte corespund terenului de la Mihailesti pentru care s-a semnat precontractul de vanzare-cumparare.

Saptamana aceasta urmeaza sa se transfere titularul precontractului, de la persoana fizica semnatara la persoana juridica infiintata special pentru construirea cartierului.

Tot la aceasta intalnire s-a convenit ca, pentru politistii tineri sau cu posibilitati financiare reduse, 20% dintre case sa fie de aproximativ 100 m.p.. Acestea nu vor fi imobile independente tip vila, ci in ansambluri de 2, 4 sau mai multe in cadrul aceleasi structuri.

Pentru a nu separa locuitorii dupa criteriul posibilitatii materiale, aceste imobile nu vor fi amplasate separat de restul, ci incluse arhitectural in plan urbanistic general.

In zilele urmatoare urmeaza sa primesc draft-ul de contract intre societatea investitoare si sindicat.

La sfarsitul saptamanii trecute a avut loc reuniunea presedintilor executivi ai Sindicatului “Pro Lex” din toate structurile de politie. Cu aceasta ocazie, fiecare s-a prezentat si a “punctat” problemele cu care s-a confruntat si realizarile obtinute.
Le-am prezentat strategia organizatiei, politica sindicatului, modalitati de rezolvare a diferitelor probleme.
De asemenea le-am adus la cunostinta proiectele in care este angrenat sindicatul si modalitatea de comunicare cu sefii si membrii de sindicat.