Vasile Lincu @ Pro Lex

David apare la televizor dand lectii de comunicare cu sindicatele, dar este cel mai slab manager care a fost la conducerea MIRA. Nu stie sa ia decizii, sa traseze sarcini si nici sa gestioneze situatii de criza. Cel mai bine stie ca pentru orice ar fi rau in MIRA, cu siguranta nu el este vinovatul. Nu are curajul sa poarte un dialog cu reprezentantii sindicatelor si tocmai de aceea prefera sa-si faca propriile organizatii obediente.

Din cauza purtarii sale abuzive si incompetentei profesionale, autoritatea politistului a scazut foarte mult in timpul mandatului sau.

Din declaratiile politistilor cu vechime, mai rau decat acum, nu a mai fost decat pe vremea lui Dejeu.

Am ajuns sa le dau dreptate politistilor care au afirmat ca David nu ar fi bun nici ca sef de post.

Voi avea grija ca electoratul sa cunoasca toate “performantele” lui David.

Ieri, 16 octombrie, ora 11, am dat un interviu reporterului de la Jurnalul National (http://www.jurnalul.ro/articole/136640/nu-aduce-ceasul-ce-aduce-anul—masinile-politiei-trag-pe-dreapta) prin care anticipam ca dl. Popa Gheorghe va fi scos tap ispasitor pentru fapte ce nu-i sunt imputabile.

Astazi deja am luat la cunostinta ca ceea ce am anticipat s-a si intamplat. Pentru cine il cunoaste pe David (fost Troaca) este usor sa-si dea seama ce va face si de ce va face in anumite situatia in care este luat la intrebari despre problemele MIRA.

Daca in dimineata zilei de 26 septembrie a declarat ca la mitingul din aceeasi zi vor participa doar vamesi, in cazul scandalului masinilor Logan ale politiei a fost iar prins cu minciuna in legatura cu data sesizarii DNA.

Interesant este faptul ca de fiecare data altcineva este vinovat. David i-a deciziile de schimbare a sefilor din politie, inainte de finalizarea verificarilor si de identificare a persoanelor vinovate. El nu stie ca raspunderea este personala.

Oare cate greseli i se mai permite pana va fi schimbat? Starea institutiilor de politie si a politistilor nu este suficienta pentru o astfel de masura?

Fiecare cu armele lui si fiecare dupa cum il duce mintea.

Am incercat sa ne aparam drepturile prin adrese, intalniri de lucru si, in ultima instanta, prin proteste de strada. Totul legal si gradual.

Ministrul David ne-a sfidat (si odata cu noi, pe toti politistii si institutia pe care o conduce vremelnic), iar in lipsa dialogului si a unor argumente plauzibile, a  preferat sa ne boicoteze mitingul, a incercat si incearca sa ne invrajbeasca, iar mai nou, ne-a scos si mijlocul legal si democratic de comunicare – site-ul “Pro Lex” de pe INTRAPOL (cu mentiunea ca site-urile SNPPC, CNP, SNAP si Diamantul nu au fost afectate).

Apreciez in schimb, atitudinea sefilor profesionali (a nu fi inclus si subsecretarul de stat Damian Miclea), ca nu s-au amestecat in acest razboi a lui David Cristian. De asemenea remarc faptul ca majoritatea sefilor sunt de acord cu revendicarile si actiunile “Pro Lex”. Acestia au realizat ca ministrul este trecator, iar dreptatea este de partea noastra.

Ministrul David (fost Troaca) a facut troc cu Lupu Mircea.

Se stie ca Lupu Mircea si-a dorit intotdeauna sa fie sef, macar o data in cariera. A vandut informatii din dosarele revolutiei si mineriadei, cerand la schimb o functie in IGPR, a dat informatii la DGIPI sperand sa fie numit intr-o functie de conducere in cadrul acestei structuri, iar acum i-a dat motiv ministrului sa se ia de “Pro Lex”, la schimb cu o functie de sef serviciu in DCCOA. In prezent este numit provizoriu, iar la sfarsitul lunii urmeaza sa sustina concurs pentru titularizare pe aceasta functie.

Ministrul Troaca (in prezent David) va candida in colegiul 1 din Vaslui pentru functia de senator. Recomandam tuturor politistilor sa informeze votantii cu privire la activitatea (realizarile) acestuia, pentru a ne asigura ca astfel de specimene nu vor mai face parte din Parlamentul Romaniei.

Despre pedigree-ul lui Troaca gasiti in ziare:

http://ro.wikipedia.org/wiki/Cristian_David
http://www.interesulpublic.ro/13-02-2008/INCENDIAR-Tatal-ministrului-David-proxenet.html

Pentru a ne asigura ca actualul ministru nu va deveni parlamentar, voi sponsoriza realizarea unor pliante in care voi prezenta situatia materiala si profesionala a politistilor, precum si a institutiilor de politie sub domnia lui Troaca.

Am vazut si ne-a impresionat solidaritatea politistilor britanici care au protestat, in numar de 20.000, pe strazile Londrei.

Pro Lex a solicitat salarii mai mari si s-au gasit sindicate (SNPPC si noul sindicat infiintat de Lupu Mircea, Matei Lucian si Cioinegel Eliazar) care s-au grabit sa dea declaratii de presa, impreuna cu MIRA, prin care sustineau ca majoritatea revendicarilor, pentru care organizam miting, au fost solutionate.

De vina pentru aceasta situatie sunt chiar politistii membrii acestor organizatii sindicale, care, culmea, mai dau si bani acelora care se dau de partea MIRA si Guvernului.

Cat este pretul unor astfel de lideri sindicali: autoturisme si sedii (ex. SNPPC), bagati in seama de ministru (sindicatul lui Lupu), avansari in grade sau in corpul ofiterilor (ar fi prea multe exemple)? De apreciat ca noua conducere a CNP s-a abtinut in a da declaratii impotriva “Pro Lex” si a mitingului organizat de noi.

“Dezbina si conduce” este o lectie bine insusita de conducerea MIRA, dar “Pro Lex” este o forta prin el insusi datorita celor 13.000 de politisti. Problema “Pro Lex” este dezinteresului si comoditatea membrilor din Bucuresti. La 3150 membri in DGPMB si aproximativ 5000 in Bucuresti, am putea sustine formele de protest fara participarea membrilor din provincie. Din pacate, si de aceasta data, prezenta cea mai numeroasa a fost din partea grupelor sindicale teritoriale. Am toata admiratia fata de membrii din Arges, Cluj, Alba, Sibiu, Hunedoara, Brasov, Mures, Bistrita Nasaud, Covasna, Teleorman, Dolj, Gorj, Olt, Mehedinti, Calarasi, Constanta, Ialomita (IJPF), Iasi, Botosani, care au venit la miting, trecand peste presiunea la care au fost supusi.

De apreciat sunt si politistii comunitari, veniti in numar mare, raportat la cei 2200 cati sunt inscrisi in “Pro Lex”.

Pana nu invatam lectia solidaritatii in momente de criza si pana nu sanctionam organizatiile care sunt folosite tocmai impotriva intereselor celor care sunt membri cotizanti, sansele de reusite vor ramane reduse, mai ales ca politistii nu au dreptul la greva.