Vasile Lincu @ Pro Lex

Luni 17 noiembrie 2008 m-am culcat mai devreme decat de obicei intrucat a doua zi urma sa ma trezesc la 3,30 pentru a merge la Piatra Neamt, la procesul cu “Pro Lex” Grupa politie a lui Lupu Mircea.

Telefonul m-a anuntat pe la 22,30 ca am primit un mesaj. L-am ignorat. Telefonul a inceput sa sune. Am ignorat un apel, doua, dupa care am raspuns si am aflat ca la B1TV domnul Abraham Pavel face dezvaluiri referitoare la drogurile ministrului David.

Inainte de mitingul din 26 septembrie aflasem de aceast subiect de la un ziarist si de la un secretar general din cadrul unui minister. Dupa miting am auzit acelasi lucru de la o alta persoana. Practic, problema domnului David cu drogurile era de notorietate, dar trebuia dovedita.

Faptul ca domnul Abraham Pavel a dezvaluit acest lucru pe un post TV, in ceea ce ma priveste, a inlaturat orice dubiu cu privire la veridicitatea informatiei.

Am sunat la B1TV, m-am prezentat si am solicitat sa intru in direct pentru a confirma notorietatea cazului.

Interventia telefonica a ministrului nu a facut decat sa intareasca convingerea implicarii sale. Pentru cine nu-l cunoaste ar putea sa-l creada nevinovat, dar minciunile ies la iveala. Nu a invatat nimic din cazul Mona Musca (a aparut stirea, ea a dezmintit, iar apoi a aparut si proba).

Daca imi aduc bine aminte, David a spus ca drogurile au fost gasite la locuinta proprietatea prietenei sale, inchiriata la acea data unui asociat olandez arestat pentru trafic de droguri de mare risc.

Interesant este ca la perchezitie nu s-a prezentat proprietara imobilului,  ci “prietenul” acesteia, Troaca Cristian (schimbandu-si numele in anul 2002 in David).

Se pare totusi ca domnul ministru a omis sa spuna ca avea un copil cu “prietena” si ca aceasta locuia in imobilul in care s-au gasit drogurile. Copilul acestora, Chiric Rene Adrian, s-a nascut in 12.09.1994.

Coincidenta, Rene este numele asociatului. Potrivit traditiei din acele vremuri, se poate deduce ca asociatul lui David Cristian este chiar nasul copilului.

Tot coincidenta, firma pe care o detinea actualul ministru si olandezul se ocupa, se pare, de transportul si comercializarea legumelor si fructelor aduse din alte state. Pentru cine nu stie, cea mai mare parte a drogurilor se aduce printre legume si fructe deoarece sunt greu de depistat la controlul vamal. Daca coroborez cu faptul ca firma nu prea avea profit din vanzarea legumelor si fructelor, se poate interpreta ca aceasta putea fi un paravan.

PS. Aceste informatii le-am auzit, nu m-a preocupat verificarea lor, dar pot face obiectul investigatiilor media sau dezminitirii publice a ministrului Cristian David.

Alte informatii veti pute citi in numarul urmator al revistei “Pro Lex” sau chiar pe blog, in functie si de evolutia cazului.

Ca tema pana atunci: La ce adresa s-a mai efectuat perchezitie la acea data, in legatura cu acelasi caz – drogurile olandezului?

This entry was posted on Saturday, November 22nd, 2008 at 12:03 am and is filed under Presa, Sindicat. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.