Vasile Lincu @ Pro Lex

Am vazut si ne-a impresionat solidaritatea politistilor britanici care au protestat, in numar de 20.000, pe strazile Londrei.

Pro Lex a solicitat salarii mai mari si s-au gasit sindicate (SNPPC si noul sindicat infiintat de Lupu Mircea, Matei Lucian si Cioinegel Eliazar) care s-au grabit sa dea declaratii de presa, impreuna cu MIRA, prin care sustineau ca majoritatea revendicarilor, pentru care organizam miting, au fost solutionate.

De vina pentru aceasta situatie sunt chiar politistii membrii acestor organizatii sindicale, care, culmea, mai dau si bani acelora care se dau de partea MIRA si Guvernului.

Cat este pretul unor astfel de lideri sindicali: autoturisme si sedii (ex. SNPPC), bagati in seama de ministru (sindicatul lui Lupu), avansari in grade sau in corpul ofiterilor (ar fi prea multe exemple)? De apreciat ca noua conducere a CNP s-a abtinut in a da declaratii impotriva “Pro Lex” si a mitingului organizat de noi.

“Dezbina si conduce” este o lectie bine insusita de conducerea MIRA, dar “Pro Lex” este o forta prin el insusi datorita celor 13.000 de politisti. Problema “Pro Lex” este dezinteresului si comoditatea membrilor din Bucuresti. La 3150 membri in DGPMB si aproximativ 5000 in Bucuresti, am putea sustine formele de protest fara participarea membrilor din provincie. Din pacate, si de aceasta data, prezenta cea mai numeroasa a fost din partea grupelor sindicale teritoriale. Am toata admiratia fata de membrii din Arges, Cluj, Alba, Sibiu, Hunedoara, Brasov, Mures, Bistrita Nasaud, Covasna, Teleorman, Dolj, Gorj, Olt, Mehedinti, Calarasi, Constanta, Ialomita (IJPF), Iasi, Botosani, care au venit la miting, trecand peste presiunea la care au fost supusi.

De apreciat sunt si politistii comunitari, veniti in numar mare, raportat la cei 2200 cati sunt inscrisi in “Pro Lex”.

Pana nu invatam lectia solidaritatii in momente de criza si pana nu sanctionam organizatiile care sunt folosite tocmai impotriva intereselor celor care sunt membri cotizanti, sansele de reusite vor ramane reduse, mai ales ca politistii nu au dreptul la greva.

Exclus din “Pro Lex”, Lupu Mircea s-a tot gandit cum sa puna mana pe munca altora. S-a aliat cu Matei Lucian, nemultumit ca nu a fost ales in conducerea grupei sindicale la DGPMB si cu Cioinegel Eliazar, fost lider SNPPC-ist si convertit in ProLex-ist, cand era incoltit de conducerea profesionala, dar caruia nu i-a pasat decat de interesele personale. Impreuna au creat ceva, care, dupa spusele lor, vrea sa preia toti membrii si fondurile Pro Lex.

Cat de mare poate fi nebunia unora sa faca infractiuni pentru a pune mana pe niste bani ce nu li se cuvin? Asta dupa ce in prealabil, Lupu, Matei si Anghel Cristian au incercat sa preia fondurile Asociatiei Prolex Romania, dar au fost blocati in instanta.

Oare ei nu-si dau seama ca toti cei carora le i-au banii din cont le vor face plangere penala?

Sunt atat de penibili, incat, pentru a fi bagati in seama de conducerea politica a MIRA, le-au facut jocul de a declara ca se delimiteaza de mitingul Pro Lex, intrucat majoritatea revendicarilor au fost solutionate. De precizat ca toti sunt ofiteri si se stie clar ca pentru anul 2009, acestei categorii de politisti nu se acorda nici o crestere salariala.

Acum baietii stau pe telefoane si le promit liderilor care aunt agenti ca ii vor face ofiteri, ba chiar comisari de politie (desi legal nu este posibil, iar ei nu au parghiile, nici macar relationale), daca trec in tabara lor.

Matei (devenit de curand ofiter de politie, la insistentele mele de a se prezenta la concursul pentru trecerea in corpul ofiterilor), a declarat intr-un comunicat transmis pe INTRAPOL ca eu “plang cu lacrimi de crocodil” ca nu am imbracat niciodata uniforma de politist. Cand am absolvit Academia de Politie (1997), el era sergent major. Cand eram director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul autoritatii vamale, el inca mai dadea restantele la o universitate particulara, iar cand voi fi numit in functia de secretar de stat la MIRA, va trebui sa-si gaseasca alt loc de munca. Daca ar cauta cei de la inspectie in portul legitimatiei de politie, ar vedea ca are insigna SS a nazistilor, cu care se lauda peste tot, mai ales ca bunicul sau a facut parte dintr-un cuib de legionari (potrivit propriilor declaratii). Chiar adresa de e-mail contine simbolul nazist “mlucianss@yahoo.com”. Liderii nostri stiau si acest aspect, de aceea nu l-au ales in conducerea Pro Lex de la nivelul DGPMB. Poate ne spune dl. Matei cum au ajuns tuburile de la cartuse in autoturismul sindicatului, chiar daca tragea cu pistolul personal in padure si nu in poligon. Tare as vrea sa stiu daca Matei se simte mai bine dupa ce a taiat cauciucurile la masinile sindicatului si a subscrisului, cu o zi inainte de miting.

Dl. Cioinegel, nu se poate lauda cu activitatea sindicala, dar se mandreste cu faptul ca a pus la cale oferirea unei coroane de flori de tipul celei pentru inmormantare, fostului inspector sef de la IPJ Neamt, cu ocazia pensionarii acestuia. Oare domnul director Fainis stia acest lucru cand la sustinut sa fie transferat la DGA (cel putin asa afirma Cioinegel)?

Astazi am fost la Camera Deputatilor pentru a sustine proiectul legii de modificare a OUG 38/2003, astfel incat politistii care lucreaza in strada sa primeasca un spor intre 15 si 25% la salariu.

Lucrarile comisiei au fost suspendate din lipsa de cvorum, dar am apucat sa vorbesc cu cativa parlamentari (inclusiv cu fostul ministru de interne Marian Saniuta). Ei stiau ca politistilor urmeaza sa le creasca salariile cu 30% de la 01.01.2009.

Acesti parlamentari stiau de mitingul nostru, dar in loc sa se intereseze de revendicari, s-au aratat deranjati de faptul ca politistii au participat la protest in uniforme.

Daca nu esti bun manager sau nu le poti face singur pe toate, macar iti alegi consilieri buni. Cred ca si de data aceasta ministrul David nu a gestionat bine problema creata de nemultumirea politistilor fata de lipsa sprijinului politic pentru adoptarea unei OUG de crestere rezonabila a salariilor si pentru modificarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul politistului.

In locul dialogului, s-a preferat arma prostului, adica forta.

Metodele folosite de M.I.R.A., au fost diverse:

- nu a mai primit la sedintele Colegiului MIRA nici un reprezentant al Sindicatului “Pro Lex”;

- a preamarit SNPPC prin intalniri repetate si mediatizate, laude reciproce, numar de membri exagerat, si chiar prin incheierea unui acord colectiv in mijlocul verii, desi lege prevedea a fi incheiat in 30 de zile de la adoptarea bugetului institutiei. Cu aceasta ocazie si-au asigurat sprijinul acestora prin acordarea a trei autoturisme;

- SNPPC a declarat ca organizeaza actiuni de protest cu o saptamana inaintea noastra (dar s-au dovedit a fi doar pentru presa);

- SNPPC “cel mai bun partener de dialog” s-a declarat multumit de salarizarea propusa pentru 2009;

- a creat un alt sindicat cu o denumire asemanatoare, folosindu-se de fosti membri “Pro Lex”. Acestia au fost atat de meschini incat s-au lasat folositi impotriva intereselor tuturor politistilor.  Astfel au aparut comunicate MIRA cum ca “Pro Lex” s-a divizat, politistii din “Pro Lex” nu mai ies in strada, fiind multumiti de ceea ce a realizat ministrul. I-a pus pe acesti frustrati sa dea telefoane la lideri pentru a-i convinge sa nu vina la miting sau ca daca li se alatura vor fi facuti ofiteri.

- cu o seara inainte de miting a trimis pe cineva sa taie cauciucurile de la masina personala, precum si cele ale sindicatului;

- SIPI a avut activitate intensa, dar nu pentru protectia politistilor, ci pentru intimidarea acestora;

- au intervenit la trusturile de presa pentru a nu mediatiza mitingul, iar daca tot o fac, macar sa prezinte denaturat situatia (acest lucru ne-au declarat doi reporteri);

Cu toata opozitia, in Piata Constitutiei au venit peste 2000 de politisti.

Ministrul David ar trebui sa-si faca timp pentru problemele profesionale ale politistilor, altfel risca sa paraseasca ministerul cu eticheta de “dusman al politistilor”. Oricum va intra in istoria Romaniei pentru cele 3 mitinguri de protest.

Tariceanu nici nu stie ca pierde peste 70000×2 voturi in toamna, datorita atitudinii ministrului de interne.

Daca nici de data aceasta nu-si revizuie comportamentul, rezolvand problema salariala, in varianta propusa de “Pro Lex”, s-ar putea ca numarul protestelor sa fie mai mare, iar multe dintre acestea, spontane, cum s-au intamplat deja la IPJ Caras-Severin si Sectia 13 Politie.

Oricum, daca nu inceteaza campania indreptata impotriva “Pro Lex”, il asigur ca pana la alegeri, o vom tine numai in conferinte si comunicate de presa, sesizari la ambasade si organizatii interne si internationale, dar si alte mitinguri de protest.

Nivelul de suportabilitate al politistilor a atins apogeul, iar locul si momentul confruntarilor ne avantajeaza.

Ar fi bine de stiut in ce colegiu va candida domnul David pentru functia de parlamentar.

La inceput s-a dorit a fi pensiune, apoi cabana, iar in final va fi hotel.

Prin renuntarea la demisol (sala de fitness), la aceleasi costuri s-au creat noi camere, astfel ca Hotelul ProLex de 4 stele, de la Targu Neamt, va avea 25 camere, 5 apartamente, restaurant, sala de conferinte, piscina, sauna.

Constructia va incepe din primavara anului 2009 si va avea timp de executie 2 ani. In acest moment ne aflam in faza de achizitie a materialelor de constructie, selectarea ofertelor pentru firmele de constructie, alegerea celei mai bune oferte bancare. Pana la anul se va executa si organizarea de santier. Autorizatia de constructie va fi eliberata in aproximativ 3 saptamani.

Lansez pe aceasta cale, spre analiza, propunerea de a transforma societatea Prolex Holiday (Hotelul ProLex) intr-o societate pe actiuni (ulterior urmand a fi cotata la bursa), in care majoritatea actionarilor sa fie membrii de sindicat. Transformarea din SRL in S.A. va aduce un plus de capital, creditul bancar va fi mult redus, iar la luare deciziilor vor fi mai multe persoane.

Astept parerile dvs. argumentate.

Sindicatul “Pro Lex” a solicitat ministrului de interne sa promoveze prin OUG proiectele de modificare a actelor normative referitoare la statutul si salarizarea politistilor.

Cristian David a reactionat prin a inceta orice dialog social cu noi, nu ne-a mai primit nici la sedintele Colegiului MIRA. Pe de alta parte a initiat cate un proiect de OUG pentru modificarea actelor normative solicitate de “Pro Lex”, dar care nu rezolva problemele.

Prin proiectul de OUG de modificare a OG 38/2003 privind salarizarea politistior nu se ofera mai nimic (o crestere a coeficientului maxim de ierarhizare cu 0,50 puncte = cel mult 100 lei pentru 10-15% din agenti, adica mai putin de 3% cat a fost in 2008).

Prin alt proiect de OUG se propune modificarea a 5 articole din Legea nr. 360/2002. Intregul proiect de statut fiind, insa, propus spre adoptare prin lege, adica pe calea lunga si greoaie a Parlamentului. Cu alte cuvinte, pe site-ul Secretariatului General al Guvernului se afla doua proiecte de modificare a Legii nr. 360/2002, ceea ce demonstreaza ca interesul ministrului este de a modifica doar acele articole propuse prin OUG.

Iata care sunt aceste articole de mare interes pentru MIRA:

Articol unic:
Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările ulterioare,se modifică după cum
urmează:
1. Alineatul (8) al art. 22 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„ (8) În situaţii temeinic justificate, altele decât cele prevăzute la art. 65, stabilite prin ordin al ministrului internelor
şi reformei administrative, poliţiştii pot fi puşi la dispoziţia unităţii pe o perioada de cel mult 6 luni, timp în care vor
beneficia de drepturile băneşti avute, cu excepţia indemnizaţiei de comanda, după caz.
2. Art. 28 alin. (1) lit. o) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„o) suportarea de către unitate a sumelor necesare asigurării asistenţei juridice a poliţistului, pentru fapte săvârşite
de acesta în exercitarea, potrivit legii, a atribuţiilor de serviciu, în condiţiile stabilite prin ordin al Ministerului Internelor şi
Reformei Administrative”.
3. Art. 31 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Poliţiştii pot beneficia de compensaţie lunară pentru chirie în cuantumul şi condiţiile stabilite prin ordin al
ministrului internelor şi reformei administrative”.
4. La articolul 42, după litera d) se introduce o nouă literă, litera e), cu următorul cuprins:
„e) să informeze de îndată structura de resurse umane a unităţii din care face parte, despre dobândirea calităţii
procesuale de învinuit sau inculpat, precum şi despre măsurile procesuale penale dispuse ori hotărârile penale pronunţate
împotriva sa”.
5. Articolul 48 se completează cu două alineate noi, alin. (2) şi alin. (3), cu următorul cuprins:
(2) Perioada în care poliţiştii sunt suspendaţi în condiţiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul
funcţionarilor publici, republicată, sau ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 54/2003 – Legea sindicatelor, constituie vechime în
serviciu pentru care funcţiile de conducere din organizaţia sindicală se echivalează cu funcţii prevăzute în legislaţia privind
salarizarea poliţiştilor în vederea stabilirii salariului de bază care se ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ca poliţist.
(3) Echivalarea funcţiilor potrivit alin. (2) se face prin ordin al ministrului internelor şi reformei administrative, la
propunerea organizaţiei sindicale.

Din continutul acestor articole rezulta, inca o data, lipsa de profesionalism a unora din MIRA, intrucat, din dorinta de a satisface dorintele liderilor autosuspendati din SNPPC, prin completarea art. 48 cu cele doua noi articole se eludeaza legea pensiilor. Mai exact, liderii de sindicat contribuie cu o anumita suma la fondul de pensii (conform salariului primit de la sindicat) si urmeaza sa primeasca pensie conform salariului corespunzator functiei cu care urmeaza a fi echivalata (probabil o functie de conducere in structurile MIRA). Evident ca aceasta prevedere nu va trece, dar ma deranjeaza ca nu adopta intregul proiect de statut al politistului, astfel cum a fost negociat.

Acum doua saptamani am primit o scrisoare recomandata cu confirmare de primire de la Mircea Lupu, continutul acesteia fiind o coala alba.

Astazi am inteles si ce a scris expeditorul cu cerneala invizibila; instiintarea de autosuspendare din functia de “presedinte executiv pentru politie”. Apreciez glumita, desi nu mai este membru al sindicatului din 23 iulie 2008, iar “presedinte executiv pentru politie” din iunie 2008, chiar daca acesta nu s-a obisnuit cu gandul la ce a fost si ce a ajuns.

Precizez ca am descifrat mesajul abia astazi dupa ce am citit memoriul lui Mircea Lupu trimis catre domnul Anghel Andreescu si remis sindicatului.

Din pacate pentru el, nu se poate bucura de functia de sef serviciu in care a fost imputernicit temporar, intrucat are calitatea de inculpat in dosarul penal in care “Pro Lex” este parte vatamata si, in consecinta, trebuie pus la dispozitia unitatii.

De curand am intrat in posesia unui proiect de Hotarare de Guvern, secreta (!?), impreuna cu raportul de fundamentare a acesteia, avand caracter de secret de serviciu, semnat de catre SNPPC, CNP si toti directorii implicati in avizarea unor proiecte de acte normative initiate de MIRA. Acest proiect vizeaza doar cresterea coeficientilor de salarizare a sefilor. Functiile de executie, ofiteri si agenti, nu se regasesc in proiect. Pe cei interesati de continutul documentului cu pricina, ii invit la birou sa-l vada si sa se convinga.
De cand oare acte normative referitoare la banii publici sunt secrete? Cate astfel de acte au mai fost semnate, la mica intelegere cu aceste organizatii si care a fost pretul intelegerii.
Va reamintesc ca la inceputul anului, SNPPC propunea ca la baza de calcul a pensiei sa se aiba in vedere ultimii 5-10 ani inainte de pensionare (fata de 6 luni cat este in prezent)  motivand avantajarea sefilor care au fost schimbati din functie inainte de pensionare.

Am un deosebit respect fata de oamenii care au realizat ceva, care au facut sa se vorbeasca despre ei, chiar si dupa ce au plecat dintre noi. Le citim scrierile, ii apreciem sau ii criticam, in functie de nivelul nostru de perceptie. Avem, uneori, tendinta de a fi superficiali in a analiza si aprecia o anumita scriere, dar daca personal ne propunem sa facem, chiar si o simpla adresa, realizam ca ne este greu sa ne gasim cuvintele potrivite, fiind greu sa ne multumeasca pe noi insine. Tocmai de aceea, realizarea unei reviste si mentinerea acesteia pe piata de aproape trei ani, este una dintre cele mai mari satisfactii pe care le am, de la infiintarea sindicatului si pana in prezent.
Revista ProLex este parte din strategia de comunicare a sindicatului, fiind si o forta jurnalistica demna de luat in seama si datorita curajului de a spune adevarul, indiferent daca supara pe unii cu functii de conducere din MIRA sau autoritatea vamala, dar si datorita numarului de 12.000 de exemplare care ajung la toate structurile teritoriale in care avem membri, si nu numai.
Ii rog pe aceasta cale pe toti cititorii sa-mi comunice opiniile si sugestiile lor despre continutul revistei. De asemenea, ii rog sa-mi transmita subiecte ce ar prezenta interes d.p.d.v. profesional, social, cultural sau sportiv.

Am revenit si sper ca timpul sa-mi permita sa comunic cat mai mult pe blog.

Pentru a manageria un sindicat de peste 14.600 de membri, impartiti in trei categorii profesionale, pentru a dezvolta organizatia, pentru realizarea unor proiecte (cartierul rezidential Pro Lex, pensiunea Pro Lex, pantofi marca Pro Lex) care sa ofere avantaje membrilor si pentru a asigura o independenta finaciara sindicatului fata de cotizatii, pentru a realiza Revista Pro Lex, pentru a face fata concurentei neloiale si atacurilor din partea celor ce simt a le fi amenintate interesele de existenta Pro Lex, a fost necesar sa aloc o perioada mare de timp din zi, saptamana, luna.

Nu pot sa-mi permit o zi de ragaz, fie ea si sambata sau duminica, pentru ca as acumula restante greu de recuperat. Nu stiu cat o sa mai suporte sotia, copii sunt inca mici si cresc si fara mine (inca).

De parca nu ar fi suficiente problemele de zi cu zi, trebuie sa mai fiu atent si la atacuri din interior, din partea unor lideri care s-au ocupat, in special, de mediatizarea muncii unora. Ultimul din aceasta categorie este Lupu Mircea, care credea ca totul se conduce din butoane, prin exploatarea muncii altora. Nu vreau sa-mi aduc aminte de ultimele luni de zile, cand stateam cu sertarele incuiate pentru a nu sustrage documente contabile, a caror lipsa tot el sa o invoce, ulterior, cand trebuia sa dau explicatii membrilor carora le promitea rezolvarea unor probleme dupa care inchidea sau nu mai raspundea la telefoane, cand strica imaginea sindicatului prin incercarea de fraudare a unor alegeri de lideri sindicali sau cand ameninta cu desfiintarea sindicatului pentru satisfactia dusmanilor. Insistenta de a infiltra in Comitetul Director un angajat al DGIPI, jignirile si amenintarile aduse la adresa celorlalti membri ai staff-ului, “furtul” stampilei si a documentelor contabile ale Asociatiei Prolex Romania si actiunile in instanta prin care solicita anularea statutului sindicatului au determinat excluderea acestuia. Atacurile, actiunile si minciunile, anterioare si ulterioare excluderii din organizatie, au demonstrat lipsa de caracter si mintea bolnava a unui om care trebuie compatimit, dar tinut la distanta. Intrucat energia consumata pentru contracararea atacului “Lupului” Mircea este minima, prefer sa nu dezvolt acest subiect, mai ales ca nimeni nu i-a simtit lipsa in afara lui M.L. si A.C. din Bucuresti.

In aceste zile toata atentia imi este concentrata asupra mitingului din 26 septembrie 2008. Este un efort suplimentar, dar nu sunt singur, am alaturi de mine o echipa devotata cauzei careia ne-am dedicat. Actiunea o numim “miting de protest”, dar, la fel de bine, am putea sa o numim si “revolta a politistilor”.

Sub motto-ul S.O.S. politistul roman!, Sindicatul “Pro Lex” vrea sa ia atitudine fata de degradarea Politiei Romane, atat la nivel institutional (managerial si logistic), cat si la nivelul starii materiale a politistilor. Desi aceasta degradare este foarte vizibila, m-am adresat IGPR si MIRA pentru a-mi comunica statistici oficiale.
Raspunsurile primite sunt si cele mai bune motive pentru justificarea acestui miting.
Pentru cine nu stie deja, reproduc o parte dintre acestea:

- salariul net al ofiterului debutant: 1.075 lei/luna;

- salariul net al agentului debutant: 804 lei/luna;

- salariul personalului contractual: la limita salariului minim pe economie.

-  numarul de posturi vacante in IGPR 5773

-  in anul 2007 numarul politistilor din IGPR pensionati medical  1305;

-  in anul 2007 din IGPR au plecat un numar de 508 politisti;

-  in anul 2007 numarul politistilor declarati inapti medical a crescut la 1536 cazuri fata de 862 in anul 2006);

-  pentru principalele afectiuni ale sanatatii politistilor, Directia Generala Medicala a identificat ca factori de risc: suprasolicitarea si stresul la locul de munca, expunerea la noxe, existenta unui regim de viata (datorat obligatiilor de serviciu) care face foarte dificila respectarea orarului si numarului de mese;

- speranta de viata a politistilor romani 62,5 ani;

- in IGPR au fost 197 cazuri in 2006, 276 cazuri in 2007, 127 cazuri in primul semestru din 2008, cu precizarea ca acestea sunt doar cele inregistrate, in realitate acestea fiind mult mai multe;

- numarul politistilor din 10 tari europene la mia de locuitori este de 3,68 (in Romania sunt 2,5 politisti la mia de locuitori daca toate posturile ar fi ocupate)

- pentru anul 2008 Politiei Romane i-au fost repartizate fonduri bugetare reprezentand 34% din necesarul pentru desfasurarea activitatilor specifice (plata drepturilor de personal, intretinere si functionare, investitii, misiuni specifice etc)

- pentru imbunatatirea conditiilor de munca si de viata, prin construirea de noi sedii de politie, lucrari de reparatii capitale si consolidari, prin bugetul pentru 2008 s-a asigurat numai 17,8% din necesarul fundamentat;

Pentru iesirea din aceasta situatie, Sindicatul „Pro Lex” a formulat urmatoarele propuneri-revendicari:

1. Motivarea corespunzatoare a politistilor si a personalului contractual, prin promovarea unei ordonante de urgenta a Guvernului de crestere a salariului cu cel putin 30%

2. Acoperirea deficitului de personal si conditii de munca decente, in imobile fara risc seismic

3. Promovarea modificarilor la Statutul politistului prin ordonanta de urgenta a Guvernului

4. Protectia speciala a politistilor;

Precizez ca din totalul principalelor probleme sesizate de sindicat si consemnate in minuta sedintei subcomisiei de dialog social, doar detalierea retinerilor din recipisa pentru salarii s-a rezolvat.

Desi am ridicat aceste probleme, in mod repetat, in sedintele Colegiului MIRA, de doi ani primim numai promisiuni.

Am „indraznit” sa spun si numele vinovatului, ministrul Cristian David, intrucat solutionarea revendicarilor depinde de sustinerea politica in cadrul guvernului. Acesta nu a reusit nici macar sa mentina ministerul la nivelul pe care l-a preluat. Politistii au saracit, autoritatea acestora a fost grav afectata, structurile de politie au primit mult mai putini bani de la buget. Revoltele spontane ale politistilor se manifesta in tot mai multe zone ale tarii si migrarea spre alte domenii de activitate este in crestere.

In aceste conditii, ministrul David este foarte suparat ca am declarat presei ca este incompetent, drept pentru care a trecut la represalii fatise fata de „Pro Lex”. Prin subsecretarul de stat Miclea, a transmis, in videoconferinta, ca nu recunoaste decat un sindicat, SNPPC, prin anumiti sefi, obedienti pana la absurd, dezinformeaza membrii cu privire la legalitatea mitingului de protest, promoveaza cu vehementa SNPPC, oferindu-i chiar si trei autoturisme si birou in sediul MIRA, iar prin intermediul liderilor acestuia incearca sa boicoteze mitingul din 26 septembrie. Prin mass-media promite mari avantaje politistilor, dar, in realitate, vrea doar sa scape de proteste. Oricum ramane in istorie ca fiind ministrul in timpul caruia politistii au iesit de trei ori in strada pentru a protesta fata de problemele profesionale si sociale cu care se confrunta.

Daca se confirma informatia potrivit careia acesta a fost retinut de politie pe vremea cand se numea Troaca (informatia am primit-o de la un jurnalist si se pare ca dl. Albu de la DGIPI nu este strain de subiect; cine poate confirma, rog sa ma contacteze), managementul acestuia dezastruos ar putea fi motivat ca fiind razbunare.

Personal conduc aceasta revolta legala din 26 septembrie 2008, pentru a nu fi martor la distrugerea acestei institutii si pentru a nu ramane nepasator la infractionalitatea care tinde sa nu mai poata fi tinuta sub control, iar strazile sa nu mai fie sigure.

M-am adresat tuturor politistilor, indiferent de apartenenta sindicala. Ma bucur sa constat ca membri si chiar lideri din teritoriu ai SNPPC se dezic de actiunile si declaratiile liderilor de la centru ai acestora si au promis ca vor fi in Piata Constitutiei alaturi de Pro Lex.

Ii rog pe toti politistii sa realizeze ca daca nu protesteaza alaturi de noi, ministrul si ai lui vor crede ca se poate si mai rau. Sa nu uitati ca in decembrie 1989, oameni curajosi si-au riscat viata sau libertatea pentru a inlatura dictatura, iar Pro Lex nu va cere decat sa nu stati dupa perdea si sa spuneti ca daca cei ce ies in strada primesc ceva sunteti si voi beneficiari.

Nu va lasati pacaliti de promisiunea de ultima ora a ministrului prin care sustine ca va mareste salariile cu 2-4 milioane prin promovarea unei OUG. In realitatea, proiectul de ordonanta de urgenta, aflat si pe site-ul MIRA, propune cresterea nivelului maxim al coeficintilor de salarizare a agentilor de politie de la 2,40 la 2,90. In realitate nu se schimba nimic, intrucat nivelul minim ramane 2,10 si numai politistii „destepti” prin vointa sefilor, pot primi, la un moment dat, un coeficient peste 2,40. O crestere reala inseamna acceptarea propunerii Pro Lex de marire a tuturor coeficientilor cu 0,50 (intre 2,60 si 2,90) astfel ca cei ce au 2,10 in prezent sa primeasca 2,60 si similar pentru 2,40 sa primeasca 2,90. Ofiterii nu primesc nimic prin adoptarea acestei ordonante. Pro Lex solicita majorarea cu 0,30 a tuturor coeficientilor de salarizare a ofiterilor. De asemenea „Pro Lex” solicita un spor intre 15% si 25% pentru politistii din operativ.

Faceti ca munca mea si a echipei Pro Lex sa nu fie in zadar, conducerea se schimba, noi va vom fi alaturi mereu!