Vasile Lincu @ Pro Lex

In ultimile zile se duce o campanie indreptata, nejustificat, impotriva politistilor. Pretextul, furtul armamentului si dublul asasinat de la Brasov. Se minimalizeaza vinovatia armatei, in calitate de administrator al depozitului, dar si vinovatia judecatorilor care l-au pus in libertate pe infractor.

Unii jurnalisti nu vor sa inteleaga faptul ca politistii au diferite specializari, iar de cei urmariti general se ocupa un numar de 272 lucratori (88 ofiteri si 184 agenti), adica, in medie fiecare judet avand 4-5 politisti in cadrul compartimentelor “Urmariri”. De asemenea, acesti jurnalisti nu vor sa prezinte opiniei publice faptul ca acesti 4-5 politisti/judet trebuie sa urmareasca 6578 de persoane si sa dea de urma a 5549 de disparuti. Cazul asasinului pus in libertate de justitie, nu este singular, el face parte din totalul celor 139 de condamnati pentru care instantele au dispus intreruperea executarii pedepsei.

Este cel putin absurd sa credem ca toti politistii au in minte sau in buzunar lista cu datele de identificare si portretul robot a 12127 de persoane urmarite sau disparute.

Cui serveste denigrarea persoanelor responsabile cu ordinea si siguranta publica?

Oare mogulii de presa se simt amenintati pentru anumite fapte care nu au fost descoperite sau sunt in cercetare?

Presa a devenit judecatorul public, care nu raspunde, in cazul in care greseste.

Curand, veti culege ceea ce ati semanat: strazi nesigure si politisti care nu vor mai fi dispusi sa-si riste viata in orele suplimentare neplatite!

Asistam in ultimele zile la o serie de masuri anticriza, de la blocarea posturilor vacante, pana la anularea unor drepturi asimilate salariului (sporuri, prime, salarii de merit, etc).

Aceasta graba poate genera o serie de alte crize, cu prejudicii insemnate pentru ordinea de drept sau pentru bugetul statului.

Sindicatul Pro Lex a protestat in 2008 prin mitinguri avand printre revendicari, cresteri salariale si acoperirea deficitului de personal.

Avand la sefia ministerului o persoana care dispretuia politistii, speranta de rezolvare venea din partea Guvernului ce urma a fi instalat dupa alegeri.

Surpriza! Noul Guvern agraveaza situatia existenta. Prin blocarea posturilor vacante din Politia Romana, deficitul de personal se mareste ca urmare a pensionarilor si migrarii catre alte sectoare de activitate.

Datorita crizei mondiale, romanii plecati la munca in strainatate se intorc acasa, marind numarul somerilor. Odata cu acestia se intorc si o parte dintre infractorii ce au fost plecati “la produs”. Deja prima luna a anului 2009 confirma o crestere a infractionalitatii.

De parca nu ar fi suficient acest lucru, carburantul destinat masinilor de politie s-a redus considerabil, iar unele telefoane de serviciu au fost suspendate.

De parca nu ar fi fost suficiente nici aceste din urma masuri, anularea unor sporuri ale politistilor ar genera valuri de pensionari (la termen, anticipat sau prin imbolnaviri “subite”). Cum venitul politistilor se bazeaza in special pe sporuri, coroborat cu faptul ca ofiterii de politie reprezinta singura categorie de personal bugetar carora nu le creste salariul in 2009, anularea unor sporuri pot genera consecinte greu de anticipat.

De asemenea, venitul personalului vamal (cu atributii de supraveghere vamala sau de supraveghere a produselor accizate, de executare silita, de reprezentare juridica in instanta, de acordare a liberului de vama, de control fizic al marfurilor sau de constatare a contraventiilor) il reprezinta stimulentele lunare. In lipsa acestora veniturile vor fi cuprinse intre 800 si 1500 lei. In aceste conditii se incurajeaza coruptia, iar bugetul statului va avea de suferit datorita sumelor mici incasate de aceasta categorie de personal.

In ceea ce priveste Politia Romana, ordonanta de urgenta care interzice cumulul pensiei cu salariul este binevenita. Practic, ocuparea unor functii de catre fosti politisti pensionari a fost ilegala, intrucat, Statutul politistului prevede doar posibilitatea continuarii activitatii si dupa implinirea varstei de pensionare si nu reangajarea celor deja pensionati.

Disputa media si politica fata de numirea unor directori in cadrul MAI a luat o turnura gresita din punct de vedere al abordarii, deoarece,  numirile facute sunt provizorii, ca urmare a vacantarii respectivelor functii publice de conducere. Precizez faptul ca functiile de director nu sunt politice, drept urmare, nu pot face obiectul unei negocieri, acestea ocupandu-se prin concurs. Faptul ca toti cei numiti, temporar, in respectivele functii de conducere, vor fi si cei care vor castiga concursul, ar putea ridica semne de intrebare cu privire la corectitudinea concursurilor din M.A.I.

In ceea ce priveste numirea temporara a domnului Virgil Ardelean la conducerea D.G.I.P.I., apreciez ca fiind o solutie pana la scoaterea la concurs a acestei functii, datorita experientei in aceasta functie. Fiind functionar public si neavand nicio sanctiune disciplinara, care sa nu-i permita ocuparea unei functii publice de conducere, dl. Virgil Ardelean poate ocupa orice functie publica de conducere, atat temporar, cat si definitiv.

Orice opinie critica cu privire la numirea domnului Ardelean in aceasta functie este netemeinica din punct de vedere legal, iar moralitatea nu este criteriu de ocupare a unei functii publice.

De cate ori am votat am regretat alegerea facuta, asa ca am preferat sa plec din localitate si sa nu risc sa gresesc si de aceasta data. Oare este vreun partid sau om politic care sa merite votul nostru?

In ultimile zile am asistat la fel de fel de variante de intelegeri politice si de partide care vor forma Guvernul.

Nu inteleg de ce presa nu da varianta stabilita deja si ii tine pe unii in “tensiune”. Oare chiar nu stiu ca la guvernare vor veni PSD si PDL, iar prim-ministru Cristian Diaconescu?

PNL stie acest lucru si joaca teatru ieftin, solicitand ceea ce nu pot obtine – prim-ministru si propriul program de guvernare.

In acest moment, practic se negociaza functiile, de la presedintele Senatului, ministri, secretari de stat … pana la femeile de serviciu din institutiile publice.

Emotii au doar cei ce si-au facut planuri de viitor, in afaceri sau in cariera, bazandu-se pe politica.

Noi cei multi, trebuie sa ne bazam pe forte proprii, iar puterea noastra este data de solidaritatea sindicala.

Infiintata cu o saptamana inainte de mitingul din 26 septembrie 2008, “Pro Lex” – Grupa politie, creata cu ajutorul lui Lupu Mircea (fost lider exclus din sindicat pentru mai multe abateri statutare) a devenit arma cu care conducerea MIRA spera sa distruga Sindicatul “Pro Lex”. Din fericire pentru mine, nebunii nu sunt si destepti. “Fondatorii” au savarsit atatea fapte susceptibile de a fi penale (falsificare de semnaturi si stampila, uz de fals, inselaciune, furt, asociere in vederea comiterii de infractiuni) incat nu era nici un dubiu ca adevarul va invinge si vinovatii vor plati. MIRA i-a promovat cat a putut. Acum s-a terminat. Instanta a admis recursul nostru si a anulat hotararea de infiintare a “fantomei Pro Lex”. Astept si primele arestari in acest caz. Se pare ca anumiti “fondatori” s-au imbolnavit subit si vor sa se pensioneze. Secretarul de stat Damian Miclea are de dat niste explicatii. Le astept.

Luni 17 noiembrie 2008 m-am culcat mai devreme decat de obicei intrucat a doua zi urma sa ma trezesc la 3,30 pentru a merge la Piatra Neamt, la procesul cu “Pro Lex” Grupa politie a lui Lupu Mircea.

Telefonul m-a anuntat pe la 22,30 ca am primit un mesaj. L-am ignorat. Telefonul a inceput sa sune. Am ignorat un apel, doua, dupa care am raspuns si am aflat ca la B1TV domnul Abraham Pavel face dezvaluiri referitoare la drogurile ministrului David.

Inainte de mitingul din 26 septembrie aflasem de aceast subiect de la un ziarist si de la un secretar general din cadrul unui minister. Dupa miting am auzit acelasi lucru de la o alta persoana. Practic, problema domnului David cu drogurile era de notorietate, dar trebuia dovedita.

Faptul ca domnul Abraham Pavel a dezvaluit acest lucru pe un post TV, in ceea ce ma priveste, a inlaturat orice dubiu cu privire la veridicitatea informatiei.

Am sunat la B1TV, m-am prezentat si am solicitat sa intru in direct pentru a confirma notorietatea cazului.

Interventia telefonica a ministrului nu a facut decat sa intareasca convingerea implicarii sale. Pentru cine nu-l cunoaste ar putea sa-l creada nevinovat, dar minciunile ies la iveala. Nu a invatat nimic din cazul Mona Musca (a aparut stirea, ea a dezmintit, iar apoi a aparut si proba).

Daca imi aduc bine aminte, David a spus ca drogurile au fost gasite la locuinta proprietatea prietenei sale, inchiriata la acea data unui asociat olandez arestat pentru trafic de droguri de mare risc.

Interesant este ca la perchezitie nu s-a prezentat proprietara imobilului,  ci “prietenul” acesteia, Troaca Cristian (schimbandu-si numele in anul 2002 in David).

Se pare totusi ca domnul ministru a omis sa spuna ca avea un copil cu “prietena” si ca aceasta locuia in imobilul in care s-au gasit drogurile. Copilul acestora, Chiric Rene Adrian, s-a nascut in 12.09.1994.

Coincidenta, Rene este numele asociatului. Potrivit traditiei din acele vremuri, se poate deduce ca asociatul lui David Cristian este chiar nasul copilului.

Tot coincidenta, firma pe care o detinea actualul ministru si olandezul se ocupa, se pare, de transportul si comercializarea legumelor si fructelor aduse din alte state. Pentru cine nu stie, cea mai mare parte a drogurilor se aduce printre legume si fructe deoarece sunt greu de depistat la controlul vamal. Daca coroborez cu faptul ca firma nu prea avea profit din vanzarea legumelor si fructelor, se poate interpreta ca aceasta putea fi un paravan.

PS. Aceste informatii le-am auzit, nu m-a preocupat verificarea lor, dar pot face obiectul investigatiilor media sau dezminitirii publice a ministrului Cristian David.

Alte informatii veti pute citi in numarul urmator al revistei “Pro Lex” sau chiar pe blog, in functie si de evolutia cazului.

Ca tema pana atunci: La ce adresa s-a mai efectuat perchezitie la acea data, in legatura cu acelasi caz – drogurile olandezului?

Intrucat revendicarile mitingului din 26 septembrie nu au fost solutionate, “Pro Lex” va organiza un nou miting in Bucuresti, Piata Constitutiei, in data de 22 noiembrie 2008 (sambata), intre orele 11-12.30.
Va reamintim ca solicitarile noastre au fost: cresterea salariului politistilor si personalului contractual cu cel putin 30%, acoperirea deficitului de personal si promovarea modificarilor Statutului politistului prin OUG.
“Pro Lex” este constient de faptul ca un alt miting de protest are sanse mici de a mai rezolva aceste probleme pana la data alegerilor, dar trebuie sa aratam viitorilor guvernanti ca politistii au aceste solicitari justificate, drept pentru care, cu ocazia urmatoarelor majorari salariale (in special pentru cei cu venituri mici), promise a fi realizate in cel mai scurt timp posibil, vrem ca si politistii si personalul contractual sa fie avuti in vedere.
Referitor la OUG de modificare a Statutului politistului din 12 noiembrie 2008, va precizam ca nu rezolva problemele profesionale, intrucat ministrul a sustinut in Guvern modificarea a 5 articole mai putin importante, in timp ce proiectul convenit cu sindicatele (ce are 78 de articole) va fi trimis in Parlament.
Asteptam la miting cat mai multi din cei 5000 de membri “Pro Lex” din Bucuresti, intrucat cu cat suntem mai multi, cu atat demonstram ca problemele sunt reale si urgente.
Cu posturi vacante de 5773 de politisti in IGPR, 600 politisti la OP in DGPMB si 170 la rutier in DGPMB, deficitul de personal se acopera cu ore suplimentare neplatite.
Puterea sindicatului consta in solidaritatea membrilor, fara prezenta la actiunile organizatiei, notiunea de sindicat devine abstracta, fiind lipsita de insasi puterea acestei forme de asociere.
Suntem convinsi ca o ora intr-un an il puteti dedica problemelor dvs. salariale si profesionale.

Va rugam sa va amintiti ca situatia dvs. era alta pana sa apara “Pro Lex”, iar schimbarile pot fi mai repede sau de durata si in functie de fiecare dintre noi.
Ati ales sa fiti “Pro Lex”, acum alegeti mentinerea situatiei existenta sau imbunatatirea acesteia.

PS. Nu va lasati inselati de declaratiile sefilor profesionali, conducatorilor politici sau impostorilor bagati in fata de conducere, cu privire la organizarea mitingului.
“Pro Lex” nu face proteste declarative, deci mitingul se va desfasura indiferent de piedicile unora sau de vremea nefavorabila.

Impreuna vom fi mai puternici!

Ieri, 16 octombrie, ora 11, am dat un interviu reporterului de la Jurnalul National (http://www.jurnalul.ro/articole/136640/nu-aduce-ceasul-ce-aduce-anul—masinile-politiei-trag-pe-dreapta) prin care anticipam ca dl. Popa Gheorghe va fi scos tap ispasitor pentru fapte ce nu-i sunt imputabile.

Astazi deja am luat la cunostinta ca ceea ce am anticipat s-a si intamplat. Pentru cine il cunoaste pe David (fost Troaca) este usor sa-si dea seama ce va face si de ce va face in anumite situatia in care este luat la intrebari despre problemele MIRA.

Daca in dimineata zilei de 26 septembrie a declarat ca la mitingul din aceeasi zi vor participa doar vamesi, in cazul scandalului masinilor Logan ale politiei a fost iar prins cu minciuna in legatura cu data sesizarii DNA.

Interesant este faptul ca de fiecare data altcineva este vinovat. David i-a deciziile de schimbare a sefilor din politie, inainte de finalizarea verificarilor si de identificare a persoanelor vinovate. El nu stie ca raspunderea este personala.

Oare cate greseli i se mai permite pana va fi schimbat? Starea institutiilor de politie si a politistilor nu este suficienta pentru o astfel de masura?

Fiecare cu armele lui si fiecare dupa cum il duce mintea.

Am incercat sa ne aparam drepturile prin adrese, intalniri de lucru si, in ultima instanta, prin proteste de strada. Totul legal si gradual.

Ministrul David ne-a sfidat (si odata cu noi, pe toti politistii si institutia pe care o conduce vremelnic), iar in lipsa dialogului si a unor argumente plauzibile, a  preferat sa ne boicoteze mitingul, a incercat si incearca sa ne invrajbeasca, iar mai nou, ne-a scos si mijlocul legal si democratic de comunicare – site-ul “Pro Lex” de pe INTRAPOL (cu mentiunea ca site-urile SNPPC, CNP, SNAP si Diamantul nu au fost afectate).

Apreciez in schimb, atitudinea sefilor profesionali (a nu fi inclus si subsecretarul de stat Damian Miclea), ca nu s-au amestecat in acest razboi a lui David Cristian. De asemenea remarc faptul ca majoritatea sefilor sunt de acord cu revendicarile si actiunile “Pro Lex”. Acestia au realizat ca ministrul este trecator, iar dreptatea este de partea noastra.

Daca nu esti bun manager sau nu le poti face singur pe toate, macar iti alegi consilieri buni. Cred ca si de data aceasta ministrul David nu a gestionat bine problema creata de nemultumirea politistilor fata de lipsa sprijinului politic pentru adoptarea unei OUG de crestere rezonabila a salariilor si pentru modificarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul politistului.

In locul dialogului, s-a preferat arma prostului, adica forta.

Metodele folosite de M.I.R.A., au fost diverse:

- nu a mai primit la sedintele Colegiului MIRA nici un reprezentant al Sindicatului “Pro Lex”;

- a preamarit SNPPC prin intalniri repetate si mediatizate, laude reciproce, numar de membri exagerat, si chiar prin incheierea unui acord colectiv in mijlocul verii, desi lege prevedea a fi incheiat in 30 de zile de la adoptarea bugetului institutiei. Cu aceasta ocazie si-au asigurat sprijinul acestora prin acordarea a trei autoturisme;

- SNPPC a declarat ca organizeaza actiuni de protest cu o saptamana inaintea noastra (dar s-au dovedit a fi doar pentru presa);

- SNPPC “cel mai bun partener de dialog” s-a declarat multumit de salarizarea propusa pentru 2009;

- a creat un alt sindicat cu o denumire asemanatoare, folosindu-se de fosti membri “Pro Lex”. Acestia au fost atat de meschini incat s-au lasat folositi impotriva intereselor tuturor politistilor.  Astfel au aparut comunicate MIRA cum ca “Pro Lex” s-a divizat, politistii din “Pro Lex” nu mai ies in strada, fiind multumiti de ceea ce a realizat ministrul. I-a pus pe acesti frustrati sa dea telefoane la lideri pentru a-i convinge sa nu vina la miting sau ca daca li se alatura vor fi facuti ofiteri.

- cu o seara inainte de miting a trimis pe cineva sa taie cauciucurile de la masina personala, precum si cele ale sindicatului;

- SIPI a avut activitate intensa, dar nu pentru protectia politistilor, ci pentru intimidarea acestora;

- au intervenit la trusturile de presa pentru a nu mediatiza mitingul, iar daca tot o fac, macar sa prezinte denaturat situatia (acest lucru ne-au declarat doi reporteri);

Cu toata opozitia, in Piata Constitutiei au venit peste 2000 de politisti.

Ministrul David ar trebui sa-si faca timp pentru problemele profesionale ale politistilor, altfel risca sa paraseasca ministerul cu eticheta de “dusman al politistilor”. Oricum va intra in istoria Romaniei pentru cele 3 mitinguri de protest.

Tariceanu nici nu stie ca pierde peste 70000×2 voturi in toamna, datorita atitudinii ministrului de interne.

Daca nici de data aceasta nu-si revizuie comportamentul, rezolvand problema salariala, in varianta propusa de “Pro Lex”, s-ar putea ca numarul protestelor sa fie mai mare, iar multe dintre acestea, spontane, cum s-au intamplat deja la IPJ Caras-Severin si Sectia 13 Politie.

Oricum, daca nu inceteaza campania indreptata impotriva “Pro Lex”, il asigur ca pana la alegeri, o vom tine numai in conferinte si comunicate de presa, sesizari la ambasade si organizatii interne si internationale, dar si alte mitinguri de protest.

Nivelul de suportabilitate al politistilor a atins apogeul, iar locul si momentul confruntarilor ne avantajeaza.

Ar fi bine de stiut in ce colegiu va candida domnul David pentru functia de parlamentar.