Vasile Lincu @ Pro Lex

Luni 17 noiembrie 2008 m-am culcat mai devreme decat de obicei intrucat a doua zi urma sa ma trezesc la 3,30 pentru a merge la Piatra Neamt, la procesul cu “Pro Lex” Grupa politie a lui Lupu Mircea.

Telefonul m-a anuntat pe la 22,30 ca am primit un mesaj. L-am ignorat. Telefonul a inceput sa sune. Am ignorat un apel, doua, dupa care am raspuns si am aflat ca la B1TV domnul Abraham Pavel face dezvaluiri referitoare la drogurile ministrului David.

Inainte de mitingul din 26 septembrie aflasem de aceast subiect de la un ziarist si de la un secretar general din cadrul unui minister. Dupa miting am auzit acelasi lucru de la o alta persoana. Practic, problema domnului David cu drogurile era de notorietate, dar trebuia dovedita.

Faptul ca domnul Abraham Pavel a dezvaluit acest lucru pe un post TV, in ceea ce ma priveste, a inlaturat orice dubiu cu privire la veridicitatea informatiei.

Am sunat la B1TV, m-am prezentat si am solicitat sa intru in direct pentru a confirma notorietatea cazului.

Interventia telefonica a ministrului nu a facut decat sa intareasca convingerea implicarii sale. Pentru cine nu-l cunoaste ar putea sa-l creada nevinovat, dar minciunile ies la iveala. Nu a invatat nimic din cazul Mona Musca (a aparut stirea, ea a dezmintit, iar apoi a aparut si proba).

Daca imi aduc bine aminte, David a spus ca drogurile au fost gasite la locuinta proprietatea prietenei sale, inchiriata la acea data unui asociat olandez arestat pentru trafic de droguri de mare risc.

Interesant este ca la perchezitie nu s-a prezentat proprietara imobilului,  ci “prietenul” acesteia, Troaca Cristian (schimbandu-si numele in anul 2002 in David).

Se pare totusi ca domnul ministru a omis sa spuna ca avea un copil cu “prietena” si ca aceasta locuia in imobilul in care s-au gasit drogurile. Copilul acestora, Chiric Rene Adrian, s-a nascut in 12.09.1994.

Coincidenta, Rene este numele asociatului. Potrivit traditiei din acele vremuri, se poate deduce ca asociatul lui David Cristian este chiar nasul copilului.

Tot coincidenta, firma pe care o detinea actualul ministru si olandezul se ocupa, se pare, de transportul si comercializarea legumelor si fructelor aduse din alte state. Pentru cine nu stie, cea mai mare parte a drogurilor se aduce printre legume si fructe deoarece sunt greu de depistat la controlul vamal. Daca coroborez cu faptul ca firma nu prea avea profit din vanzarea legumelor si fructelor, se poate interpreta ca aceasta putea fi un paravan.

PS. Aceste informatii le-am auzit, nu m-a preocupat verificarea lor, dar pot face obiectul investigatiilor media sau dezminitirii publice a ministrului Cristian David.

Alte informatii veti pute citi in numarul urmator al revistei “Pro Lex” sau chiar pe blog, in functie si de evolutia cazului.

Ca tema pana atunci: La ce adresa s-a mai efectuat perchezitie la acea data, in legatura cu acelasi caz – drogurile olandezului?

In data de 13 noiembrie 2008 Sindicatul “Pro LEx” a dat un comunicat de presa prin care isi arata nemultumirea fata de faptul ca ministrul David nu a promovat prin OUG toate modificarile la Statutul politistului, ci doar cu privire la 5 articole. De asemenea a fost criticata OUG prin care se maresc salariile doar unui anumit procent de agenti de politie.
MIRA a formula comunicat in replica.

Interesant este faptul cum o intitutie poate printr-un comunicat de presa sa dezinformeze opinia publica, sa fie ironica si sa ma atace personal, desi comunicatul este al sindicatului.
Eu pot sa-mi permit, ca individ sa am o opinie fata de o persoana publica, dar in calitate de reprezentant al sindicatului am avut alte exprimari si intotdeauna argumentate sau probate.
Dar sa comentez putin comunicatul MIRA:
- MIRA critica actiunile “Pro Lex” punand intre ghilimele “interesul” sindicatului pentru drepturile politistilor. Faptul ca sindicatul a aratat problemele cu care se confrunta politistii si ca nu este multumit de realizarile actualei conduceri manageriale. Cred ca tocmai acesta este rolul sindicatul, sa nu se multumeasca cu putin si sa demaste abuzurile. Sa nu uitam ca nu “Pro Lex” a aparut in conferinta de presa alaturi de conducerea MIRA sa-si exprime multumirile fata de realizarile conducerii. Pe de alta parte, “Pro Lex” a dat dovada de responsabilitate si nu a amenintat cu boicotarea alegerilor (chiar daca noi stim ca aceasta este doar declarativa). Cea mai buna forma de masurare a actiunilor “Pro Lex” este statistica inscrierilor si retragerilor din sindicat. In conditiile in care, de la inceputul protestelor si pana in prezent au mai aderat la “Pro Lex” peste 1.000 de politisti, inseamna ca ne preocupa drepturile salariale si profesionale ale politistilor.
- despagubiri de viata si sanatate pentru politisti - nu fac obiectul OUG, iar obligatia de a reglementa aceste drepturi prin HG, MIRA a avut-o inca de la intrarea in vigoare a Legii nr. 360/2002. De ce oare a adoptat-o inainte de miting si in preajma alegerilor?
- acordarea asistentei juridice gratuite in instanta - masura este foarte buna, dar de ce nu a fost adoptat intregul pachet de modificari, care o includea si pe aceasta. De ce juristii sunt nelipsiti la procesele impotriva propriilor angajati si lipsesc la procesele in care obiectul actiunii il constituie retrocedarile de terenuri sau imobile?
- cresterea salariului politistilor din strada - exista o astfel de prevedere? Din cate stiu, “Pro Lex” a solicitat acordarea unor sporuri pentru politistii din strada (introducand in Parlament un astfel de proiect de lege). Sa inteleg ca OUG 107/2008 are vreo anexa secreta care reglementeaza ce vor fi incadrati intre 2,40 si 2,90 politistii care lucreaza in strada? Din respectiva ordonanta rezulta ca ofiterii nu vor beneficia de nicio crestere salariala, sau acestia nu lucreaza in strada? Ceilalti politisti care nu lucreaza in strada nu merita o crestere salariala?
- in acceptiunea domnului Lincu – care este vames si nu politist, – parca era o replica la comunicatul de presa al sindicatului “Pro Lex”, nu a lui Lincu. Pe de alta parte, Lincu nu a fost niciodata vames (ofiter, consilier jurici, sef serviciu juridic, director). Eu pot dovedi ca am absolvit Academia de Politie in 1997, dar nu vad de ce il preocupa pe domnul ministru pregatirea mea profesionala, are ceva personal cu mine?

Intrucat revendicarile mitingului din 26 septembrie nu au fost solutionate, “Pro Lex” va organiza un nou miting in Bucuresti, Piata Constitutiei, in data de 22 noiembrie 2008 (sambata), intre orele 11-12.30.
Va reamintim ca solicitarile noastre au fost: cresterea salariului politistilor si personalului contractual cu cel putin 30%, acoperirea deficitului de personal si promovarea modificarilor Statutului politistului prin OUG.
“Pro Lex” este constient de faptul ca un alt miting de protest are sanse mici de a mai rezolva aceste probleme pana la data alegerilor, dar trebuie sa aratam viitorilor guvernanti ca politistii au aceste solicitari justificate, drept pentru care, cu ocazia urmatoarelor majorari salariale (in special pentru cei cu venituri mici), promise a fi realizate in cel mai scurt timp posibil, vrem ca si politistii si personalul contractual sa fie avuti in vedere.
Referitor la OUG de modificare a Statutului politistului din 12 noiembrie 2008, va precizam ca nu rezolva problemele profesionale, intrucat ministrul a sustinut in Guvern modificarea a 5 articole mai putin importante, in timp ce proiectul convenit cu sindicatele (ce are 78 de articole) va fi trimis in Parlament.
Asteptam la miting cat mai multi din cei 5000 de membri “Pro Lex” din Bucuresti, intrucat cu cat suntem mai multi, cu atat demonstram ca problemele sunt reale si urgente.
Cu posturi vacante de 5773 de politisti in IGPR, 600 politisti la OP in DGPMB si 170 la rutier in DGPMB, deficitul de personal se acopera cu ore suplimentare neplatite.
Puterea sindicatului consta in solidaritatea membrilor, fara prezenta la actiunile organizatiei, notiunea de sindicat devine abstracta, fiind lipsita de insasi puterea acestei forme de asociere.
Suntem convinsi ca o ora intr-un an il puteti dedica problemelor dvs. salariale si profesionale.

Va rugam sa va amintiti ca situatia dvs. era alta pana sa apara “Pro Lex”, iar schimbarile pot fi mai repede sau de durata si in functie de fiecare dintre noi.
Ati ales sa fiti “Pro Lex”, acum alegeti mentinerea situatiei existenta sau imbunatatirea acesteia.

PS. Nu va lasati inselati de declaratiile sefilor profesionali, conducatorilor politici sau impostorilor bagati in fata de conducere, cu privire la organizarea mitingului.
“Pro Lex” nu face proteste declarative, deci mitingul se va desfasura indiferent de piedicile unora sau de vremea nefavorabila.

Impreuna vom fi mai puternici!

David apare la televizor dand lectii de comunicare cu sindicatele, dar este cel mai slab manager care a fost la conducerea MIRA. Nu stie sa ia decizii, sa traseze sarcini si nici sa gestioneze situatii de criza. Cel mai bine stie ca pentru orice ar fi rau in MIRA, cu siguranta nu el este vinovatul. Nu are curajul sa poarte un dialog cu reprezentantii sindicatelor si tocmai de aceea prefera sa-si faca propriile organizatii obediente.

Din cauza purtarii sale abuzive si incompetentei profesionale, autoritatea politistului a scazut foarte mult in timpul mandatului sau.

Din declaratiile politistilor cu vechime, mai rau decat acum, nu a mai fost decat pe vremea lui Dejeu.

Am ajuns sa le dau dreptate politistilor care au afirmat ca David nu ar fi bun nici ca sef de post.

Voi avea grija ca electoratul sa cunoasca toate “performantele” lui David.

Ieri, 16 octombrie, ora 11, am dat un interviu reporterului de la Jurnalul National (http://www.jurnalul.ro/articole/136640/nu-aduce-ceasul-ce-aduce-anul—masinile-politiei-trag-pe-dreapta) prin care anticipam ca dl. Popa Gheorghe va fi scos tap ispasitor pentru fapte ce nu-i sunt imputabile.

Astazi deja am luat la cunostinta ca ceea ce am anticipat s-a si intamplat. Pentru cine il cunoaste pe David (fost Troaca) este usor sa-si dea seama ce va face si de ce va face in anumite situatia in care este luat la intrebari despre problemele MIRA.

Daca in dimineata zilei de 26 septembrie a declarat ca la mitingul din aceeasi zi vor participa doar vamesi, in cazul scandalului masinilor Logan ale politiei a fost iar prins cu minciuna in legatura cu data sesizarii DNA.

Interesant este faptul ca de fiecare data altcineva este vinovat. David i-a deciziile de schimbare a sefilor din politie, inainte de finalizarea verificarilor si de identificare a persoanelor vinovate. El nu stie ca raspunderea este personala.

Oare cate greseli i se mai permite pana va fi schimbat? Starea institutiilor de politie si a politistilor nu este suficienta pentru o astfel de masura?

Fiecare cu armele lui si fiecare dupa cum il duce mintea.

Am incercat sa ne aparam drepturile prin adrese, intalniri de lucru si, in ultima instanta, prin proteste de strada. Totul legal si gradual.

Ministrul David ne-a sfidat (si odata cu noi, pe toti politistii si institutia pe care o conduce vremelnic), iar in lipsa dialogului si a unor argumente plauzibile, a  preferat sa ne boicoteze mitingul, a incercat si incearca sa ne invrajbeasca, iar mai nou, ne-a scos si mijlocul legal si democratic de comunicare – site-ul “Pro Lex” de pe INTRAPOL (cu mentiunea ca site-urile SNPPC, CNP, SNAP si Diamantul nu au fost afectate).

Apreciez in schimb, atitudinea sefilor profesionali (a nu fi inclus si subsecretarul de stat Damian Miclea), ca nu s-au amestecat in acest razboi a lui David Cristian. De asemenea remarc faptul ca majoritatea sefilor sunt de acord cu revendicarile si actiunile “Pro Lex”. Acestia au realizat ca ministrul este trecator, iar dreptatea este de partea noastra.

Am vazut si ne-a impresionat solidaritatea politistilor britanici care au protestat, in numar de 20.000, pe strazile Londrei.

Pro Lex a solicitat salarii mai mari si s-au gasit sindicate (SNPPC si noul sindicat infiintat de Lupu Mircea, Matei Lucian si Cioinegel Eliazar) care s-au grabit sa dea declaratii de presa, impreuna cu MIRA, prin care sustineau ca majoritatea revendicarilor, pentru care organizam miting, au fost solutionate.

De vina pentru aceasta situatie sunt chiar politistii membrii acestor organizatii sindicale, care, culmea, mai dau si bani acelora care se dau de partea MIRA si Guvernului.

Cat este pretul unor astfel de lideri sindicali: autoturisme si sedii (ex. SNPPC), bagati in seama de ministru (sindicatul lui Lupu), avansari in grade sau in corpul ofiterilor (ar fi prea multe exemple)? De apreciat ca noua conducere a CNP s-a abtinut in a da declaratii impotriva “Pro Lex” si a mitingului organizat de noi.

“Dezbina si conduce” este o lectie bine insusita de conducerea MIRA, dar “Pro Lex” este o forta prin el insusi datorita celor 13.000 de politisti. Problema “Pro Lex” este dezinteresului si comoditatea membrilor din Bucuresti. La 3150 membri in DGPMB si aproximativ 5000 in Bucuresti, am putea sustine formele de protest fara participarea membrilor din provincie. Din pacate, si de aceasta data, prezenta cea mai numeroasa a fost din partea grupelor sindicale teritoriale. Am toata admiratia fata de membrii din Arges, Cluj, Alba, Sibiu, Hunedoara, Brasov, Mures, Bistrita Nasaud, Covasna, Teleorman, Dolj, Gorj, Olt, Mehedinti, Calarasi, Constanta, Ialomita (IJPF), Iasi, Botosani, care au venit la miting, trecand peste presiunea la care au fost supusi.

De apreciat sunt si politistii comunitari, veniti in numar mare, raportat la cei 2200 cati sunt inscrisi in “Pro Lex”.

Pana nu invatam lectia solidaritatii in momente de criza si pana nu sanctionam organizatiile care sunt folosite tocmai impotriva intereselor celor care sunt membri cotizanti, sansele de reusite vor ramane reduse, mai ales ca politistii nu au dreptul la greva.

Exclus din “Pro Lex”, Lupu Mircea s-a tot gandit cum sa puna mana pe munca altora. S-a aliat cu Matei Lucian, nemultumit ca nu a fost ales in conducerea grupei sindicale la DGPMB si cu Cioinegel Eliazar, fost lider SNPPC-ist si convertit in ProLex-ist, cand era incoltit de conducerea profesionala, dar caruia nu i-a pasat decat de interesele personale. Impreuna au creat ceva, care, dupa spusele lor, vrea sa preia toti membrii si fondurile Pro Lex.

Cat de mare poate fi nebunia unora sa faca infractiuni pentru a pune mana pe niste bani ce nu li se cuvin? Asta dupa ce in prealabil, Lupu, Matei si Anghel Cristian au incercat sa preia fondurile Asociatiei Prolex Romania, dar au fost blocati in instanta.

Oare ei nu-si dau seama ca toti cei carora le i-au banii din cont le vor face plangere penala?

Sunt atat de penibili, incat, pentru a fi bagati in seama de conducerea politica a MIRA, le-au facut jocul de a declara ca se delimiteaza de mitingul Pro Lex, intrucat majoritatea revendicarilor au fost solutionate. De precizat ca toti sunt ofiteri si se stie clar ca pentru anul 2009, acestei categorii de politisti nu se acorda nici o crestere salariala.

Acum baietii stau pe telefoane si le promit liderilor care aunt agenti ca ii vor face ofiteri, ba chiar comisari de politie (desi legal nu este posibil, iar ei nu au parghiile, nici macar relationale), daca trec in tabara lor.

Matei (devenit de curand ofiter de politie, la insistentele mele de a se prezenta la concursul pentru trecerea in corpul ofiterilor), a declarat intr-un comunicat transmis pe INTRAPOL ca eu “plang cu lacrimi de crocodil” ca nu am imbracat niciodata uniforma de politist. Cand am absolvit Academia de Politie (1997), el era sergent major. Cand eram director al Directiei Resurse Umane, Organizare Generala si Invatamant din cadrul autoritatii vamale, el inca mai dadea restantele la o universitate particulara, iar cand voi fi numit in functia de secretar de stat la MIRA, va trebui sa-si gaseasca alt loc de munca. Daca ar cauta cei de la inspectie in portul legitimatiei de politie, ar vedea ca are insigna SS a nazistilor, cu care se lauda peste tot, mai ales ca bunicul sau a facut parte dintr-un cuib de legionari (potrivit propriilor declaratii). Chiar adresa de e-mail contine simbolul nazist “mlucianss@yahoo.com”. Liderii nostri stiau si acest aspect, de aceea nu l-au ales in conducerea Pro Lex de la nivelul DGPMB. Poate ne spune dl. Matei cum au ajuns tuburile de la cartuse in autoturismul sindicatului, chiar daca tragea cu pistolul personal in padure si nu in poligon. Tare as vrea sa stiu daca Matei se simte mai bine dupa ce a taiat cauciucurile la masinile sindicatului si a subscrisului, cu o zi inainte de miting.

Dl. Cioinegel, nu se poate lauda cu activitatea sindicala, dar se mandreste cu faptul ca a pus la cale oferirea unei coroane de flori de tipul celei pentru inmormantare, fostului inspector sef de la IPJ Neamt, cu ocazia pensionarii acestuia. Oare domnul director Fainis stia acest lucru cand la sustinut sa fie transferat la DGA (cel putin asa afirma Cioinegel)?

Astazi am fost la Camera Deputatilor pentru a sustine proiectul legii de modificare a OUG 38/2003, astfel incat politistii care lucreaza in strada sa primeasca un spor intre 15 si 25% la salariu.

Lucrarile comisiei au fost suspendate din lipsa de cvorum, dar am apucat sa vorbesc cu cativa parlamentari (inclusiv cu fostul ministru de interne Marian Saniuta). Ei stiau ca politistilor urmeaza sa le creasca salariile cu 30% de la 01.01.2009.

Acesti parlamentari stiau de mitingul nostru, dar in loc sa se intereseze de revendicari, s-au aratat deranjati de faptul ca politistii au participat la protest in uniforme.

Daca nu esti bun manager sau nu le poti face singur pe toate, macar iti alegi consilieri buni. Cred ca si de data aceasta ministrul David nu a gestionat bine problema creata de nemultumirea politistilor fata de lipsa sprijinului politic pentru adoptarea unei OUG de crestere rezonabila a salariilor si pentru modificarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul politistului.

In locul dialogului, s-a preferat arma prostului, adica forta.

Metodele folosite de M.I.R.A., au fost diverse:

- nu a mai primit la sedintele Colegiului MIRA nici un reprezentant al Sindicatului “Pro Lex”;

- a preamarit SNPPC prin intalniri repetate si mediatizate, laude reciproce, numar de membri exagerat, si chiar prin incheierea unui acord colectiv in mijlocul verii, desi lege prevedea a fi incheiat in 30 de zile de la adoptarea bugetului institutiei. Cu aceasta ocazie si-au asigurat sprijinul acestora prin acordarea a trei autoturisme;

- SNPPC a declarat ca organizeaza actiuni de protest cu o saptamana inaintea noastra (dar s-au dovedit a fi doar pentru presa);

- SNPPC “cel mai bun partener de dialog” s-a declarat multumit de salarizarea propusa pentru 2009;

- a creat un alt sindicat cu o denumire asemanatoare, folosindu-se de fosti membri “Pro Lex”. Acestia au fost atat de meschini incat s-au lasat folositi impotriva intereselor tuturor politistilor.  Astfel au aparut comunicate MIRA cum ca “Pro Lex” s-a divizat, politistii din “Pro Lex” nu mai ies in strada, fiind multumiti de ceea ce a realizat ministrul. I-a pus pe acesti frustrati sa dea telefoane la lideri pentru a-i convinge sa nu vina la miting sau ca daca li se alatura vor fi facuti ofiteri.

- cu o seara inainte de miting a trimis pe cineva sa taie cauciucurile de la masina personala, precum si cele ale sindicatului;

- SIPI a avut activitate intensa, dar nu pentru protectia politistilor, ci pentru intimidarea acestora;

- au intervenit la trusturile de presa pentru a nu mediatiza mitingul, iar daca tot o fac, macar sa prezinte denaturat situatia (acest lucru ne-au declarat doi reporteri);

Cu toata opozitia, in Piata Constitutiei au venit peste 2000 de politisti.

Ministrul David ar trebui sa-si faca timp pentru problemele profesionale ale politistilor, altfel risca sa paraseasca ministerul cu eticheta de “dusman al politistilor”. Oricum va intra in istoria Romaniei pentru cele 3 mitinguri de protest.

Tariceanu nici nu stie ca pierde peste 70000×2 voturi in toamna, datorita atitudinii ministrului de interne.

Daca nici de data aceasta nu-si revizuie comportamentul, rezolvand problema salariala, in varianta propusa de “Pro Lex”, s-ar putea ca numarul protestelor sa fie mai mare, iar multe dintre acestea, spontane, cum s-au intamplat deja la IPJ Caras-Severin si Sectia 13 Politie.

Oricum, daca nu inceteaza campania indreptata impotriva “Pro Lex”, il asigur ca pana la alegeri, o vom tine numai in conferinte si comunicate de presa, sesizari la ambasade si organizatii interne si internationale, dar si alte mitinguri de protest.

Nivelul de suportabilitate al politistilor a atins apogeul, iar locul si momentul confruntarilor ne avantajeaza.

Ar fi bine de stiut in ce colegiu va candida domnul David pentru functia de parlamentar.