Vasile Lincu @ Pro Lex

Pentru cine nu stie, SNPPC este organizatia sindicala creata de catre Corpul National al Politistilor. Pana de curand, liderii CNP erau si lideri ai SNPPC. Amandoua organizatii reprezentau interesele sefilor si nu al membrilor de la care primeau cotizatii (uneori fara acordul acestora).

Pentru a evita “caderea libera” a organizatiei, o parte dintre liderii celor doua organizatii au renuntat la functiile din CNP, l-au debarcat din functia de presedinte de la sindicat pe Vieriu Constantin si incerca sa impresioneze membrii cu reusitele lor: au semnat acord colectiv si contract colectiv de munca (nu mai conteaza ca nu aveau dreptul legal din lipsa de reprezentativitate, daca conducerea MIRA ii prefera asa cum sunt), s-au dezis de actiunile CNP (desi pana mai ieri au participat la luarea deciziilor si la impartirea avantajelor), au marit cotizatiile de la 5 lei la 1% din venit (desi singura schimbare se vede in tentativa de copiere a site-ului “Pro Lex”), iar acum vor sa faca si un miting pentru “a protesta” fata de … (desi au mai organizat astfel de actiuni, dar la modul declarativ si niciodata in practica).

Curios a fost faptul ca mitingul a fost programat sambata. Oare cu cine vor sa vorbeasca intr-o zi nelucratoare?

Curios este faptul ca mitingul nu are loc in fata unei intitutii, MIRA, MEF sau Guvern, ci intr-o parcare, undeva in Bucuresti. Oare vor veni reprezentantii MIRA la ei sa-i intrebe ce vor? De ce ar face-o atat timp cat au anuntat organizarea unei forme de protest inainte de epuizarea dialogului social?

Conducerea MIRA, prin sefi si structurile de “protectie” nu se mai opune mitingului. Oare este o intelegere, nu ne deranjati si nu va obstructionam?

Pentru ca problemele politistilor sunt aceleasi indiferent de apartenenta la un anumit sindicat, ne-am oferit sa fim alaturi de ei cu oameni si logistica, daca ne comunica revendicari, autorizatia mitingului si acceptul de sprijin.

Astazi i-am intrebat daca sunt de acord ca la acest miting sa participe toate sindicatele din politie, chiar daca exista concurenta sau divergenta intre acestea.

Vicepresedintele SNPPC, Gruia Marin, vizibil incurcat de situatia in care se afla, a amanat raspunsul pentru a doua zi, desi a afirmat ca nu ar fi posibil datorita faptului ca Primaria nu le-a aprobat decat 2500 de manifestanti.

Realitatea este alta. SNPPC se simte nevoit sa arate ca nu sunt de partea sefilor, ci a multimii (desi solicitarea cu marirea bazei de calcul a pensiei de la 6 luni la 5 sau 10 ani, pentru a nu mai alerga dupa functii, nu avantajeaza decat cativa sefi destituiti pentru incompetenta, defavorizand zeci de mii de politisti). O participare masiva la miting, cu sprijinul tuturor sindicatelor (“Pro Lex” are peste 4000 de membri numai in Bucuresti), ar putea fi o problema serioasa pentru conducerea MIRA, dar nu s-ar mai realiza “lovitura” de imagine a SNPPC si chiar ar putea sa strice eventuala “intelegere”.

Convingerea mea este ca SNPPC isi joaca cartea existentiala. Au intrat intr-o situatie foarte delicata: ar vrea sa faca un miting de imagine, dar daca nu iese bine (participarea scazuta, nu sta nimeni de vorba cu ei sau provoaca un subiect de presa pe care nu-l poate controla si care este indreptat impotriva drepturilor speciale ale politistilor) ar putea sa dispara ca organizatie. Pe de alta parte, daca revoca mitingul, pierd pentru totdeauna credibilitatea in randul politistilor.

La fel de complicat va fi si formularea raspunsului catre “Pro Lex” cu privire la oferta de solidaritate sindicala. Daca accepta nu va fi “lovitura de imagine”, iar un refuz nu poate fi justificat si acceptat de politisti.

Prostiti pe fata!!! Asa se poate numi raspunsul celor de la Directia de inspectie interna din I.G.P.R. Aproape ca nu mai este nevoie sa citim continutul adresei, daca ne uitam mai intai cine este semnatarul acesteia (Arion Tiganasu Janica).

Dupa cum stiti, Sindicatul “Pro Lex” a formulat mai multe sesizari cu privire la faptele lui Georgel Enescu, fostul inspector sef de la Dolj. Trecand peste dovezile anexate sesizarilor, Directia de inspectie interna din I.G.P.R. a formulat raspunsuri invariabile: “faptele sesizate nu se confirma“. Abia dupa ce s-a sesizat ministrul Cristian David, s-au dus la Dolj sa-i execute pe cei care se aflau, probabil, pe lista “neagra”.

Prin adresa 630101/03.03.2008, directorul Directiei de inspectie interna ne informeaza ca s-a dispus cercetarea prealabila a abaterilor constatate in sarcina cms. sef Tiulescu Liviu si cms. sef Badea Nicusor, adjuncti ai sefului inspectoratului Dolj. Ca o concluzie, cei ce au ceva de sesizat, ii sfatuiesc sa se adreseze direct ministrului si nu celor de la Directia de inspectie interna din IGPR.

In legatura cu Enescu Georgel, care si-a dat demisia din functia de inspector sef la IPJ Dolj, domnul Arion ne scrie ca a fost eliberat din functia de inspector sef la data de 05.02.2008 si pentru acest motiv, “conducerea Politiei Romane a apreciat ca nu se mai impune declansarea cercetarii prealabile a ofiterului, pornind de la considerentul ca eliberarea din functie poate constitui de fapt aplicarea sanctiunii de trecere intr-o functie inferioara pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut“.

Mai sa fie! A renuntat el la functie (desi stim ca i s-a cerut acest lucru) sau a fost eliberat din functie (fara sa fie cercetat) ?

Si…. cum, pentru faptele imputate, nu raspunde nici disciplinar? De ce? Pentru ca domnii de la inspectie trebuie sa recunoasca ca ilegalitatile sesizate de noi si acoperite de ei, erau reale?

La sedinta Colegiului M.I.R.A. am vazut programul actiunilor IGPR pentru luna martie. Astfel am observat ca pentru 1 martie, I.G.P.R. urma sa aiba o actiune comuna cu CNP, pentru felicitarea doamnelor din aparatul central al I.G.P.R.

Desi Sindicatul avea propria actiune de oferire a unor atentii (o cutie de bomboane si un pachet de cafea) celor peste 1500 de doamne ce au calitatea de membru “Pro Lex”, totusi am oferit si sprijinul sindicatului la actiunea initiata de I.G.P.R.

Am luat legatura cu doamna Avram Luiza, responsabila de actiunea programata si dupa cum era si firesc, nu a avut nimic impotriva participarii Sindicatului “Pro Lex” alaturi de I.G.P.R. si CNP. De retinut, totusi, faptul ca mai multi lideri CNP-isti au dorit sa nu fie alaturi de noi la o astfel de actiune, dar se pare ca intre a fi cu “Pro Lex” sau a nu mai fi deloc, au ales prima varianta.

I-am spus doamnei Avram Luiza ca sindicatul are si propria sa actiune si ca anul trecut, doamnele din “Pro Lex” au primit cate o floare, un pachet de cafea si o cutie de bomboane Toffiffi. In timp ce purtam aceasta discutie, trei colegi se aflau la Metro pentru a achizitiona cutiile de bomboane pentru actiunea I.G.P.R. si actiunea “Pro Lex”.

Intrucat ne-am oferit sa participam si la actiunea Centrului Medical de felicitare a propriilor angajate, cutiile de bomboane ce trebuiau cumparate, in numar de aproximativ 2400, reprezentau o cantitate prea mare chiar si pentru Metro. Astfel, colegii mei au luat legatura cu distribuitorii si au reusit sa cumpere cantitatea necesara de bomboane, produse de firma “Excelent”.

Toate bune si frumoase, pana la predarea celor 620 de cutii de bomboane doamnei Avram Luiza. Aceasta, vazand ca nu sunt Toffiffi s-a suparat foarte tare, mi-a spus ca nu va mai colabora cu noi si mi-a inchis telefonul in timpul discutiei.

Iata ca o actiune voluntara a sindicatului “Pro Lex” care a adus si nu a pretins nimic, a fost apreciata de o “doamna” ca fiind neinsemnata pentru gusturile si pretentile sale. In conditiile in care actiunea IGPR s-a rezumat doar la distribuirea atentiilor, apreciez comportamentul doamnei Avram Luiza ca fiind nefiresc si poate chiar “deplasat”.

Din fericire, beneficiarele cutiilor de bomboane au apreciat actiunea “Pro Lex” si chiar ne-au sunat pentru a ne multumi.

Le doresc tuturor doamnele si domnisoarelor,

O primavara frumoasa!

Ordinea de zi a Colegiului MIRA a cuprins si problemele sesizate de Sindicatul Pro Lex.

Am luat cuvantul si am informat conducerea MIRA despre nemultumirea politistilor cu privire la marirea salariului cu doar 2% in anul 2008, precum si in legatura cu situatia cladirilor care prezinta risc seismic.

Daca pentru problema referitoare la situatia cladirilor in care isi desfasoara activitatea politistii, MIRA a confirmat ca pentru anul acesta s-au primit fonduri pentru elaborarea proiectelor de consolidare, in ceea ce priveste salariile nu a avut altceva de adaugat fata de ceea ce este mentionat in minuta Subcomisiei de Dialog Social pentru Ordine si Siguranta Publica.

O alta problema pe care am ridicat-o se refera la deficitul de personal si consecintele ce deriva din aceasta problema. Am propus ca o masura extrema sa se analizeze posibilitatea desfiintarii posturilor de soferi din structurile teritoriale de politie, astfel incat toti politistii sa fie in operativ. Practic ar trebui sa nu mai fie politisti care sa fie doar soferi pentru sefi.

Spre surprinderea mea, dl. Matei Stanciuc, directorul DGMLA a declarat ca exista in studiu aceasta problema si ca se poate sa se ia, cat de curand, o hotarare in sensul propus de mine.

Membrii Colegiului au comentat decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins actiunea Sindicatului Pro Lex de constatare a neconstitutionalitatii interdictiei politistilor de a declansa si participa la greva. Parerea unanima a fost ca motivarea Curtii Constitutionale este netemeinica si chiar si-au manifestat curiozitatea de a vedea ce hotarare va lua, pentru aceeasi actiune, daca va fi introdusa de alt sindicat.

Astazi am participat la sedinta subcomisiei de dialog social pentru ordine publica din MIRA.

Sedinta a fost prezidata de domnul secretar de stat Anghel Andreescu si s-au analizat punctual toate problemele sesizate.

Desi s-a dat dovada de deschidere pentru problemele profesionale ale politistilor, cele mai importante dintre acestea tineau de bani. Din acest punct de vedere MIRA nu are nici o putere, bugetul alocat anul acesta este mult mai mic decat cel in 2007.

Iata paradoxul! Vosganian, mai optimist decat un nebun, declara ca sunt cresteri economici si ca sunt bani si pentru pensiile majorate si pentru cresteri salariale, etc., in schimb majorarea efectiva aprobata pentru politisti este de 4%, din care 2% va fi acordata la sfarsitul anului. Precizez ca MIRA a facut dovada solicitarii unei cresteri de salariu de 21%. Foarte important este faptul ca pentru prima luna a anului 2008 MIRA nu a primit niciun ban din buget decat pentru salarii si pensii.

Proiectul de modificare a statutului politistului a fost, in sfarsit, finalizat de catre directia juridica din MIRA si va fi inaintat sindicatului, in cel mai scurt timp posibil.

Zilele trecute am sesizat Pro Tv si ziarul “Ziarul” cu privire la faptul ca Autoritatea Nationala a Vamilor plateste o chirie de 25000 de Euro pentru un spatiu pe care nu-l foloseste. Mai exact, Directia Regionala Vamala Bucuresti s-a mutat anul trecut din str. Mircea Eliade nr. 19, sector 1 Bucuresti, dar chiria se plateste in continuare.

Am formulat sesizari la DNA si la Curtea de Conturi.

Sesizarea catre DNA a fost redirectionata catre Parchet, iar Curtea de Conturi ne-a raspuns ca nu este de competenta ei si ca nu poate efectua control la sesizarea diferitelor persoane.

Mai trebuia sa spuna ca nu-i controleaza pe cei ce fac parte din partidul aflat la guvernare.

Astazi a avut loc o sedinta de dialog social la care au participat reprezentantii Sindicatului “Pro Lex” si conducerea IGPR.

Ma bucur sa constat ca noua conducerea a IGPR intelege rolul organizatiilor de sindicat in indeplinirea cu succes a atributiilor Politiei Romane, dar si necesitatea respectarii drepturilor profesionale ale politistilor.

Aproape toate problemele sesizate au fost apreciate ca fiind intemeiate. O parte dintre acestea s-au solutionat, iar pentru altele, s-au identificat mijloacele de solutionare.  Nu vreau sa intru in detaliu pe subiectele discutate intrucat rezultatele vor fi cuprinse intr-o minuta a sedintei ce va fi prezentata oficial pe site-ul sindicatului.

Tin totusi sa precizez faptul ca domnul inspector general Gheorghe Popa l-a sunat, de fata cu noi, pe inspectorul sef de la IPJ Caras-Severin pentru a se informa in legatura cu revolta de ieri a politistilor. Spre surprinderea tuturor,  inspectorul sef de la IPJ Caras-Severin a incercat initial sa ascunda evenimentul ce a avut loc la sediul inspectoratului in data de 22 ianuarie a.c. Abia dupa ce inspectorul general al Politiei Romane i-a dat de inteles ca stie de revolta politistilor, seful politiei din Caras-Severin a recunoscut ca “a fost ceva”, dar ca a lamurit situatia.

Pentru prima data de la infiintarea sindicatului, am fost invitat la bilantul IGPR.

Alocutiunile au fost cat se poate de obiective in aprecieri si critici.

Aproape la toate faptele penale s-au inregistrat scaderi fata de anul 2006, dar, cum bine a declarat domnul ministru Cristian David, trebuie sa recunoastem ca multi dintre cei certati cu legea au plecat peste hotare.

Tot astazi am fost informat de catre liderii din Caras-Severin ca zeci de politisti, membri ai Sindicatului “Pro Lex” s-au revoltat in fata sediului IPJ din cauza tratamentului discriminatoriu pe criteriul apartenentei la sindicat, aplicat de catre conducere. Practic, procesul sindicatului pentru recuperarea primelor de concediu a fost castigat inaintea celor de la CNP, dar juristul a formulat recurs in ultima zi in procesul cu sindicatul si a “uitat” sa faca recurs in dosarul cu CNP. Desi li s-a spus ca vor primi banii toti politistii, in realitate numai membrilor “Pro Lex” nu li s-au restituit primele de concediu. La presiunea strazii, pentru a nu degenera intr-un scandal, chiar cu victime, adjunctul inspectorului sef a dat asigurari ca pana la sfarsitul lunii, si membrilor “Pro Lex” li se vor restitui primele de concediu.

Astazi am participat la dialogul social dintre conducerea Sindicatului “Pro Lex” si conducerea Politiei Capitalei.

Desi problemele sesizate de noi se intindeau pe 5 pagini, acestea au fost analizate punctual pe o durata de mai bine trei ore.

Multe dintre cele sesizate tineau de IGPR, MIRA sau resursele financiare, dar au fost si unele probleme punctuale referitoare la sectiile de politie din Bucuresti.

Au fost sesizate aspecte precum incalcari ale legii si ordinelor interne in ceea ce priveste programul de lucru si acordarea  repausului pentru refacerea capacitatii de munca, situatia calificativelor, acordarea primelor trimestriale, presiunile asupra unor lideri de sindicat (Sectiile 16 si 20 Politie), etc.

S-a convenit ca primele sa fie afisate pe intranet, delegatii “Pro Lex” sa participe la concursuri in calitate de observatori, programul de lucru se fie respectat si sa se elimine favoritismele.

Cu ocazia sedintelor din comisiile de dialog social s-au identificat mijloacele de solutionare a problemelor sesizate. Revendicarile fiind solutionate partial, am prezentat problemele profesionale in cadrul Colegiului MIRA. Reactia nu a intarziat sa apara, si iata ca Directia Generala Juridica din MIRA a solicitat tuturor structurilor de politie la care Sindicatul Pro Lex are reprezentativitate, sa organizeze sedinte cu liderii de sindicat pentru a cunoaste problemele profesionale si sindicale de la nivelul acelor structuri si pentru a le solutiona. Mai mult, pana vineri trebuie sa informeze IGPR si DGJ din MIRA despre rezultatul acestor sedinte.

Problemele nerezolvate in teritoriu vor fi analizate de catre IGPR si ulterior de catre membrii comisiilor de dialog social din MIRA, impreuna cu reprezentantii Pro Lex.