Vasile Lincu @ Pro Lex

Cand am constituit sindicatul, viziunea a fost ca membrii de sindicat sa se poata exprima liber si sa pretinda sa le fie respectate drepturile profesionale. Am incercat sa invatam lectia solidaritatii. Ideea de la care am plecat, a avut rezonanta pentru multi oameni (aproximativ 17.000) dintre care multi au invatat sa-si exercite dreptul la libera exprimare, unii au invatat sa pretinda sa fie respectati si sa li se respecte drepturile,  iar altii au invatat sa fie solidari si chiar au venit de la sute de kilometri si au stat in ploaie pentru a revendica conditii mai bune de munca si de viata.

Mi-am luat angajamentul sa transform Politia Romana, individ cu individ, pana ce stresul va dispare, drepturile profesionale si salariale sa fie respectate integral, meseria de politist sa fie respectata, iar politistii sa fie sursa de transformare a intregii tari.

In aceasta posibilitatea pe care mi-am creat-o, vreau sa inrolez cat mai multi oameni, intrucat este un motiv pentru care merita cu adevarat sa traiesti. Stiu ca nu este usor si ca vor fi din ce in ce mai greu incercati, cu cat devenim mai puternici. Rezistenta la schimbare este mare si se manifesta zi de zi, prin invidiosi, frustrati sau prin cei carora le sunt afectate interesele.

Intre a fi “sclav” toata viata si a fi om liber, chiar cu riscul de a suferi pierderi, aleg sa fiu om liber. Pretul platit pentru a fi “sclav” este mult mai mare decat posibila pierdere pricinuita de a fi integru.

Personal nu cunosc politist care sa nu se planga de stresul de zi cu zi, multi abia asteptand sa iasa la pensie.

Vreau ca politistii sa fie vii acum, nu in putinul timp care le mai ramane dupa data iesirii la pensie (va reamintesc ca speranta de viata a politistului roman este de 62,5 ani).

Ii recunosc pe toti liderii care au ales sa fie alaturi de mine, desi au avut sau au pierderi materiale datorita alegerii de a fi sursa de curaj pentru ceilalti colegi.

O mare parte a politistilor romani se plang de conditiile de munca si nivelul scazut al salariului, dar nu sunt dispusi sa fie solidari cu actiunile sindicale pentru a rezolva aceste probleme. Mai mult, sunt mai interesati de cadourile oferite cu orice ocazie, decat de activitatile si actiunile sindicale.

La o sedinta avuta zilele acestea cu liderii grupelor sindicale, a rezultat faptul ca politistii sunt mai interesati de avantaje ce nu au legatura cu activiatea sindicala.

In opinia mea, ar trebui infiintata o fundatie, special, pentru acest gen de “avantaje” (oferta speciala la telefonie, reduceri la produse si servicii, cadouri, ajutoare de inmormantare a rudelor si afinilor, ajutoare pentru probleme de sanatate, etc.).

Am conceput Pro Lex ca fiind asocierea mai multor persoane care impreuna sa faca demersuri pentru apararea si acordarea drepturilor profesionale, imbunatatire conditiilor de munca si de viata.

In aceste momente, cand in Senatul Romaniei s-a adoptat legea pentru respingerea OUG 107/2008, prin care s-au majorat coeficientii de ierarhizare a agentilor de politie, nu sunt convins ca politistii ar prefera organizarea unor forme de protest in detrimentul pastrarii si cheltuirii banilor pentru cadouri, care sa fie oferite cu ocazia diferitelor sarbatori din an.

Mai exista si o alta varianta adoptata de alta organizatie sindicala: sub pretextul de plata a onorariului avocatilor, s-au perceput sume de bani (de pana la 50 lei). 5o lei/politistx2000 de politisti (ex. Bucuresti)=100.000 lei (un miliard lei vechi), iar la 40.000 de membri x 50 lei=2.000.000 lei, (adica 20 de miliarde lei vechi) si nimeni nu se mai intreaba ce au facut cu acesti bani. Sunt convins ca nu au fost platiti avocati cu aceasta suma. Procesul fiind castigat, cheltuielile de judecata au fost recuperate, dar nu au fost restituite membrilor. Din cei 50 de lei (cinci sute mii lei vechi) s-au cumparat cadouri in suma de 20 lei si s-a mediatizat ca fiind in valoare de 30-40 lei. Culmea este ca multi politisti s-au bucurat de aceasta manevra si nu au apreciat faptul ca Pro Lex nu a perceput niciodata bani pentru procese, plateste asigurari de viata pentru membri, cumpara calculatoare, editeaza o revista, organizeaza mitinguri si actiuni de socializare, ajuta sportivii. si toate acestea s-au realizat dintr-o cotizatie mai mica. Nu cred ca intereseaza   faptul ca sindicatul a fost nevoit, pentru a functiona, sa-si cumpere singur masinile, sa plateasca corespondenta sau sa inchirieze spatiu pentru desfasurarea activitatii, desi are dreptul legal sa primeasca birou datorita reprezentativitatii la nivelul unor structuri de politie.

In ultimile zile se duce o campanie indreptata, nejustificat, impotriva politistilor. Pretextul, furtul armamentului si dublul asasinat de la Brasov. Se minimalizeaza vinovatia armatei, in calitate de administrator al depozitului, dar si vinovatia judecatorilor care l-au pus in libertate pe infractor.

Unii jurnalisti nu vor sa inteleaga faptul ca politistii au diferite specializari, iar de cei urmariti general se ocupa un numar de 272 lucratori (88 ofiteri si 184 agenti), adica, in medie fiecare judet avand 4-5 politisti in cadrul compartimentelor “Urmariri”. De asemenea, acesti jurnalisti nu vor sa prezinte opiniei publice faptul ca acesti 4-5 politisti/judet trebuie sa urmareasca 6578 de persoane si sa dea de urma a 5549 de disparuti. Cazul asasinului pus in libertate de justitie, nu este singular, el face parte din totalul celor 139 de condamnati pentru care instantele au dispus intreruperea executarii pedepsei.

Este cel putin absurd sa credem ca toti politistii au in minte sau in buzunar lista cu datele de identificare si portretul robot a 12127 de persoane urmarite sau disparute.

Cui serveste denigrarea persoanelor responsabile cu ordinea si siguranta publica?

Oare mogulii de presa se simt amenintati pentru anumite fapte care nu au fost descoperite sau sunt in cercetare?

Presa a devenit judecatorul public, care nu raspunde, in cazul in care greseste.

Curand, veti culege ceea ce ati semanat: strazi nesigure si politisti care nu vor mai fi dispusi sa-si riste viata in orele suplimentare neplatite!

Demisie de onoare, politistii pierd un aliat, iar MAI a ramas fara negociator tocmai cand se imparte bugetul.

Din informatii oficiale rezulta ca bugetul alocat Ministerului Administratiilor si Internelor in 2008 a fost de 11.507.464 (mii lei), ceea ce reprezinta 34% din necesarul pentru desfasurarea activitatii Politiei Române, respectiv 17,8% din necesarul fundamentat pentru imbunatatirea conditiilor de munca si de viata, prin construirea de noi sedii de politie, lucrari de reparatii capitale si consolidari.
Bugetul alocat Ministerului Administratiilor si Internelor pentru ordine si siguranta nationala, in 2009 va fi mai mic cu 3,48% fata de bugetul pentru 2008. Reduceri fiind la toate capitolele bugetare, inclusiv la cel privind cheltuielile cu personalul si cel ce vizeaza activitatea curenta a politistilor.

La ora 12 m-am intalnit cu dl. Liviu Dragnea la Parlament, inainte de sedinta Biroului Executiv al PSD, iar din discutia pe care am purtat-o a rezultat ca era foarte nemultumit de ministrul finantelor in legatura cu bugetul alocat MAI. Decizia de a demisiona in aceasta seara mi se pare ca a fost luata cu mai multe ore inainte sau chiar de vineri. Practic, vineri am aflat ca la Monitorul Oficial al Romaniei au ajuns trei OUG prin care se anulau sporurile bugetarilor, sporurile angajatilor cu statut special si se modificau legile privind pensiile speciale. L-am informat pe dl subsecretar de stat Anghel Andreescu despre aceste masuri si dupa o ora am fost informat ca aceste OUG au fost blocate la publicare. In aceasta seara am aflat ca aceste ordonante se doreau a fi publicate fara stiinta unor ministri, printre care si a dlui Liviu Dragnea.

Daca la cele mai sus mentionate adaugam impunerea unei echipe manageriale, avem suficiente motive pentru care orice ministru cu onoare si-ar fi dat demisia.

Situatia din acest moment este cea mai nefericita, intrucat MAI este lipsit de negociator la repartizarea bugetului.

Abia asteptam ca lucrurile sa se aseze in minister sa putem discuta problemele urgente ale politistilor. Adresa cu principalele probleme am inaintat-o, pe rand, domnilor Oprea, Nica si Dragnea (am fost inspirat si nu am sters-o din calculator, deci nu trebuie sa o mai refac).

In calitatea de formator de opinie nu dau curs la zvonuri, dar devine certitudine faptul ca politistul va avea mari probleme in 2009, atat din cauza nemultumirilor sociale, cresterii infractionalitatii, dar si datorita bugetului.

Pro Lex va reactiona si va fi si de aceasta data in strada, in fruntea protestatarilor.

Asistam in ultimele zile la o serie de masuri anticriza, de la blocarea posturilor vacante, pana la anularea unor drepturi asimilate salariului (sporuri, prime, salarii de merit, etc).

Aceasta graba poate genera o serie de alte crize, cu prejudicii insemnate pentru ordinea de drept sau pentru bugetul statului.

Sindicatul Pro Lex a protestat in 2008 prin mitinguri avand printre revendicari, cresteri salariale si acoperirea deficitului de personal.

Avand la sefia ministerului o persoana care dispretuia politistii, speranta de rezolvare venea din partea Guvernului ce urma a fi instalat dupa alegeri.

Surpriza! Noul Guvern agraveaza situatia existenta. Prin blocarea posturilor vacante din Politia Romana, deficitul de personal se mareste ca urmare a pensionarilor si migrarii catre alte sectoare de activitate.

Datorita crizei mondiale, romanii plecati la munca in strainatate se intorc acasa, marind numarul somerilor. Odata cu acestia se intorc si o parte dintre infractorii ce au fost plecati “la produs”. Deja prima luna a anului 2009 confirma o crestere a infractionalitatii.

De parca nu ar fi suficient acest lucru, carburantul destinat masinilor de politie s-a redus considerabil, iar unele telefoane de serviciu au fost suspendate.

De parca nu ar fi fost suficiente nici aceste din urma masuri, anularea unor sporuri ale politistilor ar genera valuri de pensionari (la termen, anticipat sau prin imbolnaviri “subite”). Cum venitul politistilor se bazeaza in special pe sporuri, coroborat cu faptul ca ofiterii de politie reprezinta singura categorie de personal bugetar carora nu le creste salariul in 2009, anularea unor sporuri pot genera consecinte greu de anticipat.

De asemenea, venitul personalului vamal (cu atributii de supraveghere vamala sau de supraveghere a produselor accizate, de executare silita, de reprezentare juridica in instanta, de acordare a liberului de vama, de control fizic al marfurilor sau de constatare a contraventiilor) il reprezinta stimulentele lunare. In lipsa acestora veniturile vor fi cuprinse intre 800 si 1500 lei. In aceste conditii se incurajeaza coruptia, iar bugetul statului va avea de suferit datorita sumelor mici incasate de aceasta categorie de personal.

De cate ori am votat am regretat alegerea facuta, asa ca am preferat sa plec din localitate si sa nu risc sa gresesc si de aceasta data. Oare este vreun partid sau om politic care sa merite votul nostru?

In ultimile zile am asistat la fel de fel de variante de intelegeri politice si de partide care vor forma Guvernul.

Nu inteleg de ce presa nu da varianta stabilita deja si ii tine pe unii in “tensiune”. Oare chiar nu stiu ca la guvernare vor veni PSD si PDL, iar prim-ministru Cristian Diaconescu?

PNL stie acest lucru si joaca teatru ieftin, solicitand ceea ce nu pot obtine – prim-ministru si propriul program de guvernare.

In acest moment, practic se negociaza functiile, de la presedintele Senatului, ministri, secretari de stat … pana la femeile de serviciu din institutiile publice.

Emotii au doar cei ce si-au facut planuri de viitor, in afaceri sau in cariera, bazandu-se pe politica.

Noi cei multi, trebuie sa ne bazam pe forte proprii, iar puterea noastra este data de solidaritatea sindicala.

Astazi am fost la Camera Deputatilor pentru a sustine proiectul legii de modificare a OUG 38/2003, astfel incat politistii care lucreaza in strada sa primeasca un spor intre 15 si 25% la salariu.

Lucrarile comisiei au fost suspendate din lipsa de cvorum, dar am apucat sa vorbesc cu cativa parlamentari (inclusiv cu fostul ministru de interne Marian Saniuta). Ei stiau ca politistilor urmeaza sa le creasca salariile cu 30% de la 01.01.2009.

Acesti parlamentari stiau de mitingul nostru, dar in loc sa se intereseze de revendicari, s-au aratat deranjati de faptul ca politistii au participat la protest in uniforme.

La inceput s-a dorit a fi pensiune, apoi cabana, iar in final va fi hotel.

Prin renuntarea la demisol (sala de fitness), la aceleasi costuri s-au creat noi camere, astfel ca Hotelul ProLex de 4 stele, de la Targu Neamt, va avea 25 camere, 5 apartamente, restaurant, sala de conferinte, piscina, sauna.

Constructia va incepe din primavara anului 2009 si va avea timp de executie 2 ani. In acest moment ne aflam in faza de achizitie a materialelor de constructie, selectarea ofertelor pentru firmele de constructie, alegerea celei mai bune oferte bancare. Pana la anul se va executa si organizarea de santier. Autorizatia de constructie va fi eliberata in aproximativ 3 saptamani.

Lansez pe aceasta cale, spre analiza, propunerea de a transforma societatea Prolex Holiday (Hotelul ProLex) intr-o societate pe actiuni (ulterior urmand a fi cotata la bursa), in care majoritatea actionarilor sa fie membrii de sindicat. Transformarea din SRL in S.A. va aduce un plus de capital, creditul bancar va fi mult redus, iar la luare deciziilor vor fi mai multe persoane.

Astept parerile dvs. argumentate.

Sindicatul “Pro Lex” a solicitat ministrului de interne sa promoveze prin OUG proiectele de modificare a actelor normative referitoare la statutul si salarizarea politistilor.

Cristian David a reactionat prin a inceta orice dialog social cu noi, nu ne-a mai primit nici la sedintele Colegiului MIRA. Pe de alta parte a initiat cate un proiect de OUG pentru modificarea actelor normative solicitate de “Pro Lex”, dar care nu rezolva problemele.

Prin proiectul de OUG de modificare a OG 38/2003 privind salarizarea politistior nu se ofera mai nimic (o crestere a coeficientului maxim de ierarhizare cu 0,50 puncte = cel mult 100 lei pentru 10-15% din agenti, adica mai putin de 3% cat a fost in 2008).

Prin alt proiect de OUG se propune modificarea a 5 articole din Legea nr. 360/2002. Intregul proiect de statut fiind, insa, propus spre adoptare prin lege, adica pe calea lunga si greoaie a Parlamentului. Cu alte cuvinte, pe site-ul Secretariatului General al Guvernului se afla doua proiecte de modificare a Legii nr. 360/2002, ceea ce demonstreaza ca interesul ministrului este de a modifica doar acele articole propuse prin OUG.

Iata care sunt aceste articole de mare interes pentru MIRA:

Articol unic:
Legea nr. 360/2002 privind Statutul poliţistului, cu modificările şi completările ulterioare,se modifică după cum
urmează:
1. Alineatul (8) al art. 22 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„ (8) În situaţii temeinic justificate, altele decât cele prevăzute la art. 65, stabilite prin ordin al ministrului internelor
şi reformei administrative, poliţiştii pot fi puşi la dispoziţia unităţii pe o perioada de cel mult 6 luni, timp în care vor
beneficia de drepturile băneşti avute, cu excepţia indemnizaţiei de comanda, după caz.
2. Art. 28 alin. (1) lit. o) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„o) suportarea de către unitate a sumelor necesare asigurării asistenţei juridice a poliţistului, pentru fapte săvârşite
de acesta în exercitarea, potrivit legii, a atribuţiilor de serviciu, în condiţiile stabilite prin ordin al Ministerului Internelor şi
Reformei Administrative”.
3. Art. 31 se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Poliţiştii pot beneficia de compensaţie lunară pentru chirie în cuantumul şi condiţiile stabilite prin ordin al
ministrului internelor şi reformei administrative”.
4. La articolul 42, după litera d) se introduce o nouă literă, litera e), cu următorul cuprins:
„e) să informeze de îndată structura de resurse umane a unităţii din care face parte, despre dobândirea calităţii
procesuale de învinuit sau inculpat, precum şi despre măsurile procesuale penale dispuse ori hotărârile penale pronunţate
împotriva sa”.
5. Articolul 48 se completează cu două alineate noi, alin. (2) şi alin. (3), cu următorul cuprins:
(2) Perioada în care poliţiştii sunt suspendaţi în condiţiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul
funcţionarilor publici, republicată, sau ale art. 11 alin. (1) din Legea nr. 54/2003 – Legea sindicatelor, constituie vechime în
serviciu pentru care funcţiile de conducere din organizaţia sindicală se echivalează cu funcţii prevăzute în legislaţia privind
salarizarea poliţiştilor în vederea stabilirii salariului de bază care se ia în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ca poliţist.
(3) Echivalarea funcţiilor potrivit alin. (2) se face prin ordin al ministrului internelor şi reformei administrative, la
propunerea organizaţiei sindicale.

Din continutul acestor articole rezulta, inca o data, lipsa de profesionalism a unora din MIRA, intrucat, din dorinta de a satisface dorintele liderilor autosuspendati din SNPPC, prin completarea art. 48 cu cele doua noi articole se eludeaza legea pensiilor. Mai exact, liderii de sindicat contribuie cu o anumita suma la fondul de pensii (conform salariului primit de la sindicat) si urmeaza sa primeasca pensie conform salariului corespunzator functiei cu care urmeaza a fi echivalata (probabil o functie de conducere in structurile MIRA). Evident ca aceasta prevedere nu va trece, dar ma deranjeaza ca nu adopta intregul proiect de statut al politistului, astfel cum a fost negociat.

Acum doua saptamani am primit o scrisoare recomandata cu confirmare de primire de la Mircea Lupu, continutul acesteia fiind o coala alba.

Astazi am inteles si ce a scris expeditorul cu cerneala invizibila; instiintarea de autosuspendare din functia de “presedinte executiv pentru politie”. Apreciez glumita, desi nu mai este membru al sindicatului din 23 iulie 2008, iar “presedinte executiv pentru politie” din iunie 2008, chiar daca acesta nu s-a obisnuit cu gandul la ce a fost si ce a ajuns.

Precizez ca am descifrat mesajul abia astazi dupa ce am citit memoriul lui Mircea Lupu trimis catre domnul Anghel Andreescu si remis sindicatului.

Din pacate pentru el, nu se poate bucura de functia de sef serviciu in care a fost imputernicit temporar, intrucat are calitatea de inculpat in dosarul penal in care “Pro Lex” este parte vatamata si, in consecinta, trebuie pus la dispozitia unitatii.