Vasile Lincu @ Pro Lex

De curand am intrat in posesia unui proiect de Hotarare de Guvern, secreta (!?), impreuna cu raportul de fundamentare a acesteia, avand caracter de secret de serviciu, semnat de catre SNPPC, CNP si toti directorii implicati in avizarea unor proiecte de acte normative initiate de MIRA. Acest proiect vizeaza doar cresterea coeficientilor de salarizare a sefilor. Functiile de executie, ofiteri si agenti, nu se regasesc in proiect. Pe cei interesati de continutul documentului cu pricina, ii invit la birou sa-l vada si sa se convinga.
De cand oare acte normative referitoare la banii publici sunt secrete? Cate astfel de acte au mai fost semnate, la mica intelegere cu aceste organizatii si care a fost pretul intelegerii.
Va reamintesc ca la inceputul anului, SNPPC propunea ca la baza de calcul a pensiei sa se aiba in vedere ultimii 5-10 ani inainte de pensionare (fata de 6 luni cat este in prezent)  motivand avantajarea sefilor care au fost schimbati din functie inainte de pensionare.

Am revenit si sper ca timpul sa-mi permita sa comunic cat mai mult pe blog.

Pentru a manageria un sindicat de peste 14.600 de membri, impartiti in trei categorii profesionale, pentru a dezvolta organizatia, pentru realizarea unor proiecte (cartierul rezidential Pro Lex, pensiunea Pro Lex, pantofi marca Pro Lex) care sa ofere avantaje membrilor si pentru a asigura o independenta finaciara sindicatului fata de cotizatii, pentru a realiza Revista Pro Lex, pentru a face fata concurentei neloiale si atacurilor din partea celor ce simt a le fi amenintate interesele de existenta Pro Lex, a fost necesar sa aloc o perioada mare de timp din zi, saptamana, luna.

Nu pot sa-mi permit o zi de ragaz, fie ea si sambata sau duminica, pentru ca as acumula restante greu de recuperat. Nu stiu cat o sa mai suporte sotia, copii sunt inca mici si cresc si fara mine (inca).

De parca nu ar fi suficiente problemele de zi cu zi, trebuie sa mai fiu atent si la atacuri din interior, din partea unor lideri care s-au ocupat, in special, de mediatizarea muncii unora. Ultimul din aceasta categorie este Lupu Mircea, care credea ca totul se conduce din butoane, prin exploatarea muncii altora. Nu vreau sa-mi aduc aminte de ultimele luni de zile, cand stateam cu sertarele incuiate pentru a nu sustrage documente contabile, a caror lipsa tot el sa o invoce, ulterior, cand trebuia sa dau explicatii membrilor carora le promitea rezolvarea unor probleme dupa care inchidea sau nu mai raspundea la telefoane, cand strica imaginea sindicatului prin incercarea de fraudare a unor alegeri de lideri sindicali sau cand ameninta cu desfiintarea sindicatului pentru satisfactia dusmanilor. Insistenta de a infiltra in Comitetul Director un angajat al DGIPI, jignirile si amenintarile aduse la adresa celorlalti membri ai staff-ului, “furtul” stampilei si a documentelor contabile ale Asociatiei Prolex Romania si actiunile in instanta prin care solicita anularea statutului sindicatului au determinat excluderea acestuia. Atacurile, actiunile si minciunile, anterioare si ulterioare excluderii din organizatie, au demonstrat lipsa de caracter si mintea bolnava a unui om care trebuie compatimit, dar tinut la distanta. Intrucat energia consumata pentru contracararea atacului “Lupului” Mircea este minima, prefer sa nu dezvolt acest subiect, mai ales ca nimeni nu i-a simtit lipsa in afara lui M.L. si A.C. din Bucuresti.

In aceste zile toata atentia imi este concentrata asupra mitingului din 26 septembrie 2008. Este un efort suplimentar, dar nu sunt singur, am alaturi de mine o echipa devotata cauzei careia ne-am dedicat. Actiunea o numim “miting de protest”, dar, la fel de bine, am putea sa o numim si “revolta a politistilor”.

Sub motto-ul S.O.S. politistul roman!, Sindicatul “Pro Lex” vrea sa ia atitudine fata de degradarea Politiei Romane, atat la nivel institutional (managerial si logistic), cat si la nivelul starii materiale a politistilor. Desi aceasta degradare este foarte vizibila, m-am adresat IGPR si MIRA pentru a-mi comunica statistici oficiale.
Raspunsurile primite sunt si cele mai bune motive pentru justificarea acestui miting.
Pentru cine nu stie deja, reproduc o parte dintre acestea:

- salariul net al ofiterului debutant: 1.075 lei/luna;

- salariul net al agentului debutant: 804 lei/luna;

- salariul personalului contractual: la limita salariului minim pe economie.

-  numarul de posturi vacante in IGPR 5773

-  in anul 2007 numarul politistilor din IGPR pensionati medical  1305;

-  in anul 2007 din IGPR au plecat un numar de 508 politisti;

-  in anul 2007 numarul politistilor declarati inapti medical a crescut la 1536 cazuri fata de 862 in anul 2006);

-  pentru principalele afectiuni ale sanatatii politistilor, Directia Generala Medicala a identificat ca factori de risc: suprasolicitarea si stresul la locul de munca, expunerea la noxe, existenta unui regim de viata (datorat obligatiilor de serviciu) care face foarte dificila respectarea orarului si numarului de mese;

- speranta de viata a politistilor romani 62,5 ani;

- in IGPR au fost 197 cazuri in 2006, 276 cazuri in 2007, 127 cazuri in primul semestru din 2008, cu precizarea ca acestea sunt doar cele inregistrate, in realitate acestea fiind mult mai multe;

- numarul politistilor din 10 tari europene la mia de locuitori este de 3,68 (in Romania sunt 2,5 politisti la mia de locuitori daca toate posturile ar fi ocupate)

- pentru anul 2008 Politiei Romane i-au fost repartizate fonduri bugetare reprezentand 34% din necesarul pentru desfasurarea activitatilor specifice (plata drepturilor de personal, intretinere si functionare, investitii, misiuni specifice etc)

- pentru imbunatatirea conditiilor de munca si de viata, prin construirea de noi sedii de politie, lucrari de reparatii capitale si consolidari, prin bugetul pentru 2008 s-a asigurat numai 17,8% din necesarul fundamentat;

Pentru iesirea din aceasta situatie, Sindicatul „Pro Lex” a formulat urmatoarele propuneri-revendicari:

1. Motivarea corespunzatoare a politistilor si a personalului contractual, prin promovarea unei ordonante de urgenta a Guvernului de crestere a salariului cu cel putin 30%

2. Acoperirea deficitului de personal si conditii de munca decente, in imobile fara risc seismic

3. Promovarea modificarilor la Statutul politistului prin ordonanta de urgenta a Guvernului

4. Protectia speciala a politistilor;

Precizez ca din totalul principalelor probleme sesizate de sindicat si consemnate in minuta sedintei subcomisiei de dialog social, doar detalierea retinerilor din recipisa pentru salarii s-a rezolvat.

Desi am ridicat aceste probleme, in mod repetat, in sedintele Colegiului MIRA, de doi ani primim numai promisiuni.

Am „indraznit” sa spun si numele vinovatului, ministrul Cristian David, intrucat solutionarea revendicarilor depinde de sustinerea politica in cadrul guvernului. Acesta nu a reusit nici macar sa mentina ministerul la nivelul pe care l-a preluat. Politistii au saracit, autoritatea acestora a fost grav afectata, structurile de politie au primit mult mai putini bani de la buget. Revoltele spontane ale politistilor se manifesta in tot mai multe zone ale tarii si migrarea spre alte domenii de activitate este in crestere.

In aceste conditii, ministrul David este foarte suparat ca am declarat presei ca este incompetent, drept pentru care a trecut la represalii fatise fata de „Pro Lex”. Prin subsecretarul de stat Miclea, a transmis, in videoconferinta, ca nu recunoaste decat un sindicat, SNPPC, prin anumiti sefi, obedienti pana la absurd, dezinformeaza membrii cu privire la legalitatea mitingului de protest, promoveaza cu vehementa SNPPC, oferindu-i chiar si trei autoturisme si birou in sediul MIRA, iar prin intermediul liderilor acestuia incearca sa boicoteze mitingul din 26 septembrie. Prin mass-media promite mari avantaje politistilor, dar, in realitate, vrea doar sa scape de proteste. Oricum ramane in istorie ca fiind ministrul in timpul caruia politistii au iesit de trei ori in strada pentru a protesta fata de problemele profesionale si sociale cu care se confrunta.

Daca se confirma informatia potrivit careia acesta a fost retinut de politie pe vremea cand se numea Troaca (informatia am primit-o de la un jurnalist si se pare ca dl. Albu de la DGIPI nu este strain de subiect; cine poate confirma, rog sa ma contacteze), managementul acestuia dezastruos ar putea fi motivat ca fiind razbunare.

Personal conduc aceasta revolta legala din 26 septembrie 2008, pentru a nu fi martor la distrugerea acestei institutii si pentru a nu ramane nepasator la infractionalitatea care tinde sa nu mai poata fi tinuta sub control, iar strazile sa nu mai fie sigure.

M-am adresat tuturor politistilor, indiferent de apartenenta sindicala. Ma bucur sa constat ca membri si chiar lideri din teritoriu ai SNPPC se dezic de actiunile si declaratiile liderilor de la centru ai acestora si au promis ca vor fi in Piata Constitutiei alaturi de Pro Lex.

Ii rog pe toti politistii sa realizeze ca daca nu protesteaza alaturi de noi, ministrul si ai lui vor crede ca se poate si mai rau. Sa nu uitati ca in decembrie 1989, oameni curajosi si-au riscat viata sau libertatea pentru a inlatura dictatura, iar Pro Lex nu va cere decat sa nu stati dupa perdea si sa spuneti ca daca cei ce ies in strada primesc ceva sunteti si voi beneficiari.

Nu va lasati pacaliti de promisiunea de ultima ora a ministrului prin care sustine ca va mareste salariile cu 2-4 milioane prin promovarea unei OUG. In realitatea, proiectul de ordonanta de urgenta, aflat si pe site-ul MIRA, propune cresterea nivelului maxim al coeficintilor de salarizare a agentilor de politie de la 2,40 la 2,90. In realitate nu se schimba nimic, intrucat nivelul minim ramane 2,10 si numai politistii „destepti” prin vointa sefilor, pot primi, la un moment dat, un coeficient peste 2,40. O crestere reala inseamna acceptarea propunerii Pro Lex de marire a tuturor coeficientilor cu 0,50 (intre 2,60 si 2,90) astfel ca cei ce au 2,10 in prezent sa primeasca 2,60 si similar pentru 2,40 sa primeasca 2,90. Ofiterii nu primesc nimic prin adoptarea acestei ordonante. Pro Lex solicita majorarea cu 0,30 a tuturor coeficientilor de salarizare a ofiterilor. De asemenea „Pro Lex” solicita un spor intre 15% si 25% pentru politistii din operativ.

Faceti ca munca mea si a echipei Pro Lex sa nu fie in zadar, conducerea se schimba, noi va vom fi alaturi mereu!

Pentru cine nu stie, SNPPC este organizatia sindicala creata de catre Corpul National al Politistilor. Pana de curand, liderii CNP erau si lideri ai SNPPC. Amandoua organizatii reprezentau interesele sefilor si nu al membrilor de la care primeau cotizatii (uneori fara acordul acestora).

Pentru a evita “caderea libera” a organizatiei, o parte dintre liderii celor doua organizatii au renuntat la functiile din CNP, l-au debarcat din functia de presedinte de la sindicat pe Vieriu Constantin si incerca sa impresioneze membrii cu reusitele lor: au semnat acord colectiv si contract colectiv de munca (nu mai conteaza ca nu aveau dreptul legal din lipsa de reprezentativitate, daca conducerea MIRA ii prefera asa cum sunt), s-au dezis de actiunile CNP (desi pana mai ieri au participat la luarea deciziilor si la impartirea avantajelor), au marit cotizatiile de la 5 lei la 1% din venit (desi singura schimbare se vede in tentativa de copiere a site-ului “Pro Lex”), iar acum vor sa faca si un miting pentru “a protesta” fata de … (desi au mai organizat astfel de actiuni, dar la modul declarativ si niciodata in practica).

Curios a fost faptul ca mitingul a fost programat sambata. Oare cu cine vor sa vorbeasca intr-o zi nelucratoare?

Curios este faptul ca mitingul nu are loc in fata unei intitutii, MIRA, MEF sau Guvern, ci intr-o parcare, undeva in Bucuresti. Oare vor veni reprezentantii MIRA la ei sa-i intrebe ce vor? De ce ar face-o atat timp cat au anuntat organizarea unei forme de protest inainte de epuizarea dialogului social?

Conducerea MIRA, prin sefi si structurile de “protectie” nu se mai opune mitingului. Oare este o intelegere, nu ne deranjati si nu va obstructionam?

Pentru ca problemele politistilor sunt aceleasi indiferent de apartenenta la un anumit sindicat, ne-am oferit sa fim alaturi de ei cu oameni si logistica, daca ne comunica revendicari, autorizatia mitingului si acceptul de sprijin.

Astazi i-am intrebat daca sunt de acord ca la acest miting sa participe toate sindicatele din politie, chiar daca exista concurenta sau divergenta intre acestea.

Vicepresedintele SNPPC, Gruia Marin, vizibil incurcat de situatia in care se afla, a amanat raspunsul pentru a doua zi, desi a afirmat ca nu ar fi posibil datorita faptului ca Primaria nu le-a aprobat decat 2500 de manifestanti.

Realitatea este alta. SNPPC se simte nevoit sa arate ca nu sunt de partea sefilor, ci a multimii (desi solicitarea cu marirea bazei de calcul a pensiei de la 6 luni la 5 sau 10 ani, pentru a nu mai alerga dupa functii, nu avantajeaza decat cativa sefi destituiti pentru incompetenta, defavorizand zeci de mii de politisti). O participare masiva la miting, cu sprijinul tuturor sindicatelor (“Pro Lex” are peste 4000 de membri numai in Bucuresti), ar putea fi o problema serioasa pentru conducerea MIRA, dar nu s-ar mai realiza “lovitura” de imagine a SNPPC si chiar ar putea sa strice eventuala “intelegere”.

Convingerea mea este ca SNPPC isi joaca cartea existentiala. Au intrat intr-o situatie foarte delicata: ar vrea sa faca un miting de imagine, dar daca nu iese bine (participarea scazuta, nu sta nimeni de vorba cu ei sau provoaca un subiect de presa pe care nu-l poate controla si care este indreptat impotriva drepturilor speciale ale politistilor) ar putea sa dispara ca organizatie. Pe de alta parte, daca revoca mitingul, pierd pentru totdeauna credibilitatea in randul politistilor.

La fel de complicat va fi si formularea raspunsului catre “Pro Lex” cu privire la oferta de solidaritate sindicala. Daca accepta nu va fi “lovitura de imagine”, iar un refuz nu poate fi justificat si acceptat de politisti.

Prostiti pe fata!!! Asa se poate numi raspunsul celor de la Directia de inspectie interna din I.G.P.R. Aproape ca nu mai este nevoie sa citim continutul adresei, daca ne uitam mai intai cine este semnatarul acesteia (Arion Tiganasu Janica).

Dupa cum stiti, Sindicatul “Pro Lex” a formulat mai multe sesizari cu privire la faptele lui Georgel Enescu, fostul inspector sef de la Dolj. Trecand peste dovezile anexate sesizarilor, Directia de inspectie interna din I.G.P.R. a formulat raspunsuri invariabile: “faptele sesizate nu se confirma“. Abia dupa ce s-a sesizat ministrul Cristian David, s-au dus la Dolj sa-i execute pe cei care se aflau, probabil, pe lista “neagra”.

Prin adresa 630101/03.03.2008, directorul Directiei de inspectie interna ne informeaza ca s-a dispus cercetarea prealabila a abaterilor constatate in sarcina cms. sef Tiulescu Liviu si cms. sef Badea Nicusor, adjuncti ai sefului inspectoratului Dolj. Ca o concluzie, cei ce au ceva de sesizat, ii sfatuiesc sa se adreseze direct ministrului si nu celor de la Directia de inspectie interna din IGPR.

In legatura cu Enescu Georgel, care si-a dat demisia din functia de inspector sef la IPJ Dolj, domnul Arion ne scrie ca a fost eliberat din functia de inspector sef la data de 05.02.2008 si pentru acest motiv, “conducerea Politiei Romane a apreciat ca nu se mai impune declansarea cercetarii prealabile a ofiterului, pornind de la considerentul ca eliberarea din functie poate constitui de fapt aplicarea sanctiunii de trecere intr-o functie inferioara pana la cel mult nivelul de baza al gradului profesional detinut“.

Mai sa fie! A renuntat el la functie (desi stim ca i s-a cerut acest lucru) sau a fost eliberat din functie (fara sa fie cercetat) ?

Si…. cum, pentru faptele imputate, nu raspunde nici disciplinar? De ce? Pentru ca domnii de la inspectie trebuie sa recunoasca ca ilegalitatile sesizate de noi si acoperite de ei, erau reale?

La sedinta Colegiului M.I.R.A. am vazut programul actiunilor IGPR pentru luna martie. Astfel am observat ca pentru 1 martie, I.G.P.R. urma sa aiba o actiune comuna cu CNP, pentru felicitarea doamnelor din aparatul central al I.G.P.R.

Desi Sindicatul avea propria actiune de oferire a unor atentii (o cutie de bomboane si un pachet de cafea) celor peste 1500 de doamne ce au calitatea de membru “Pro Lex”, totusi am oferit si sprijinul sindicatului la actiunea initiata de I.G.P.R.

Am luat legatura cu doamna Avram Luiza, responsabila de actiunea programata si dupa cum era si firesc, nu a avut nimic impotriva participarii Sindicatului “Pro Lex” alaturi de I.G.P.R. si CNP. De retinut, totusi, faptul ca mai multi lideri CNP-isti au dorit sa nu fie alaturi de noi la o astfel de actiune, dar se pare ca intre a fi cu “Pro Lex” sau a nu mai fi deloc, au ales prima varianta.

I-am spus doamnei Avram Luiza ca sindicatul are si propria sa actiune si ca anul trecut, doamnele din “Pro Lex” au primit cate o floare, un pachet de cafea si o cutie de bomboane Toffiffi. In timp ce purtam aceasta discutie, trei colegi se aflau la Metro pentru a achizitiona cutiile de bomboane pentru actiunea I.G.P.R. si actiunea “Pro Lex”.

Intrucat ne-am oferit sa participam si la actiunea Centrului Medical de felicitare a propriilor angajate, cutiile de bomboane ce trebuiau cumparate, in numar de aproximativ 2400, reprezentau o cantitate prea mare chiar si pentru Metro. Astfel, colegii mei au luat legatura cu distribuitorii si au reusit sa cumpere cantitatea necesara de bomboane, produse de firma “Excelent”.

Toate bune si frumoase, pana la predarea celor 620 de cutii de bomboane doamnei Avram Luiza. Aceasta, vazand ca nu sunt Toffiffi s-a suparat foarte tare, mi-a spus ca nu va mai colabora cu noi si mi-a inchis telefonul in timpul discutiei.

Iata ca o actiune voluntara a sindicatului “Pro Lex” care a adus si nu a pretins nimic, a fost apreciata de o “doamna” ca fiind neinsemnata pentru gusturile si pretentile sale. In conditiile in care actiunea IGPR s-a rezumat doar la distribuirea atentiilor, apreciez comportamentul doamnei Avram Luiza ca fiind nefiresc si poate chiar “deplasat”.

Din fericire, beneficiarele cutiilor de bomboane au apreciat actiunea “Pro Lex” si chiar ne-au sunat pentru a ne multumi.

Le doresc tuturor doamnele si domnisoarelor,

O primavara frumoasa!

Ordinea de zi a Colegiului MIRA a cuprins si problemele sesizate de Sindicatul Pro Lex.

Am luat cuvantul si am informat conducerea MIRA despre nemultumirea politistilor cu privire la marirea salariului cu doar 2% in anul 2008, precum si in legatura cu situatia cladirilor care prezinta risc seismic.

Daca pentru problema referitoare la situatia cladirilor in care isi desfasoara activitatea politistii, MIRA a confirmat ca pentru anul acesta s-au primit fonduri pentru elaborarea proiectelor de consolidare, in ceea ce priveste salariile nu a avut altceva de adaugat fata de ceea ce este mentionat in minuta Subcomisiei de Dialog Social pentru Ordine si Siguranta Publica.

O alta problema pe care am ridicat-o se refera la deficitul de personal si consecintele ce deriva din aceasta problema. Am propus ca o masura extrema sa se analizeze posibilitatea desfiintarii posturilor de soferi din structurile teritoriale de politie, astfel incat toti politistii sa fie in operativ. Practic ar trebui sa nu mai fie politisti care sa fie doar soferi pentru sefi.

Spre surprinderea mea, dl. Matei Stanciuc, directorul DGMLA a declarat ca exista in studiu aceasta problema si ca se poate sa se ia, cat de curand, o hotarare in sensul propus de mine.

Membrii Colegiului au comentat decizia Curtii Constitutionale prin care s-a respins actiunea Sindicatului Pro Lex de constatare a neconstitutionalitatii interdictiei politistilor de a declansa si participa la greva. Parerea unanima a fost ca motivarea Curtii Constitutionale este netemeinica si chiar si-au manifestat curiozitatea de a vedea ce hotarare va lua, pentru aceeasi actiune, daca va fi introdusa de alt sindicat.

Astazi am participat la sedinta subcomisiei de dialog social pentru ordine publica din MIRA.

Sedinta a fost prezidata de domnul secretar de stat Anghel Andreescu si s-au analizat punctual toate problemele sesizate.

Desi s-a dat dovada de deschidere pentru problemele profesionale ale politistilor, cele mai importante dintre acestea tineau de bani. Din acest punct de vedere MIRA nu are nici o putere, bugetul alocat anul acesta este mult mai mic decat cel in 2007.

Iata paradoxul! Vosganian, mai optimist decat un nebun, declara ca sunt cresteri economici si ca sunt bani si pentru pensiile majorate si pentru cresteri salariale, etc., in schimb majorarea efectiva aprobata pentru politisti este de 4%, din care 2% va fi acordata la sfarsitul anului. Precizez ca MIRA a facut dovada solicitarii unei cresteri de salariu de 21%. Foarte important este faptul ca pentru prima luna a anului 2008 MIRA nu a primit niciun ban din buget decat pentru salarii si pensii.

Proiectul de modificare a statutului politistului a fost, in sfarsit, finalizat de catre directia juridica din MIRA si va fi inaintat sindicatului, in cel mai scurt timp posibil.

Zilele trecute am sesizat Pro Tv si ziarul “Ziarul” cu privire la faptul ca Autoritatea Nationala a Vamilor plateste o chirie de 25000 de Euro pentru un spatiu pe care nu-l foloseste. Mai exact, Directia Regionala Vamala Bucuresti s-a mutat anul trecut din str. Mircea Eliade nr. 19, sector 1 Bucuresti, dar chiria se plateste in continuare.

Am formulat sesizari la DNA si la Curtea de Conturi.

Sesizarea catre DNA a fost redirectionata catre Parchet, iar Curtea de Conturi ne-a raspuns ca nu este de competenta ei si ca nu poate efectua control la sesizarea diferitelor persoane.

Mai trebuia sa spuna ca nu-i controleaza pe cei ce fac parte din partidul aflat la guvernare.

Astazi a avut loc o sedinta de dialog social la care au participat reprezentantii Sindicatului “Pro Lex” si conducerea IGPR.

Ma bucur sa constat ca noua conducerea a IGPR intelege rolul organizatiilor de sindicat in indeplinirea cu succes a atributiilor Politiei Romane, dar si necesitatea respectarii drepturilor profesionale ale politistilor.

Aproape toate problemele sesizate au fost apreciate ca fiind intemeiate. O parte dintre acestea s-au solutionat, iar pentru altele, s-au identificat mijloacele de solutionare.  Nu vreau sa intru in detaliu pe subiectele discutate intrucat rezultatele vor fi cuprinse intr-o minuta a sedintei ce va fi prezentata oficial pe site-ul sindicatului.

Tin totusi sa precizez faptul ca domnul inspector general Gheorghe Popa l-a sunat, de fata cu noi, pe inspectorul sef de la IPJ Caras-Severin pentru a se informa in legatura cu revolta de ieri a politistilor. Spre surprinderea tuturor,  inspectorul sef de la IPJ Caras-Severin a incercat initial sa ascunda evenimentul ce a avut loc la sediul inspectoratului in data de 22 ianuarie a.c. Abia dupa ce inspectorul general al Politiei Romane i-a dat de inteles ca stie de revolta politistilor, seful politiei din Caras-Severin a recunoscut ca “a fost ceva”, dar ca a lamurit situatia.

Pentru prima data de la infiintarea sindicatului, am fost invitat la bilantul IGPR.

Alocutiunile au fost cat se poate de obiective in aprecieri si critici.

Aproape la toate faptele penale s-au inregistrat scaderi fata de anul 2006, dar, cum bine a declarat domnul ministru Cristian David, trebuie sa recunoastem ca multi dintre cei certati cu legea au plecat peste hotare.

Tot astazi am fost informat de catre liderii din Caras-Severin ca zeci de politisti, membri ai Sindicatului “Pro Lex” s-au revoltat in fata sediului IPJ din cauza tratamentului discriminatoriu pe criteriul apartenentei la sindicat, aplicat de catre conducere. Practic, procesul sindicatului pentru recuperarea primelor de concediu a fost castigat inaintea celor de la CNP, dar juristul a formulat recurs in ultima zi in procesul cu sindicatul si a “uitat” sa faca recurs in dosarul cu CNP. Desi li s-a spus ca vor primi banii toti politistii, in realitate numai membrilor “Pro Lex” nu li s-au restituit primele de concediu. La presiunea strazii, pentru a nu degenera intr-un scandal, chiar cu victime, adjunctul inspectorului sef a dat asigurari ca pana la sfarsitul lunii, si membrilor “Pro Lex” li se vor restitui primele de concediu.