Nr. 90496/09.10.2015

Curtea Constitutionala

Dosar 125/D/2015

Termen 13.10.2015

         CĂTRE,

                            CURTEA CONSTITUȚIONALĂ A ROMÂNIEI

Domnului Presedinte

Subscrisul Sindicatul Naţional al Politistilor şi Vamesilor Pro Lex, CIF 16392628, cu sediul procedural in Bucuresti, strada Mendeleev, nr. 36-38, camera 88, sector 1, prin reprezentant legal presedinte Lincu Vasile, tel/fax 0213161412, email office@prolex.ro

In calitate de “amicus curiae”,

Avand in vedere ca art. 26 alin 3 din Legea 360/2002, afecteaza negativ cca 70.000 de politisti,

Va rugam sa admiteti exceptia de neconstitutionalitate art.26 alin.(3) din Legea nr.360/2002 privind Statutul polițistului,  ridicata in dosarul nr. 125/D/2015  de doamna Haită Năcută Mihaela Alina, cu termen de judecată 13 octombrie 2015, pentru urmatoarele motive si argumente:

Situatia ce se afla pe rolul instantei in dosarul 125/D/2015, este  similara cu situatia ce s-a infatisat instantei Curtii Constitutionale, in dosarulnr. 28D/2014 care s-a solutionat prin Decizia CCR 392/2014, precum si cu situatia cu care ati fost sesizata (ca exceptie in dosarele nr. 36987/3/2014 respectiv nr. 36989/3/2014 aflate pe rolul Curtii de Apel Sectia a III pentru constatarea neconstitutionalitatii art. 78 alin (1) si art. 27 din Legea nr. 360/2002), dar pentru care nu s-a stabilit termen.

Constructia art. 26 alin 3 urmeaza acelasi  tipar neconstitutional ca  art. 59 alin. (2), art. 60 alin. (1) şi art. 61 alin. (3) din Legea nr. 360/2002 (textele ce au facut obiectul Deciziei 392/2014), precum si art. 78 alin (1) si art. 27 din Legea nr. 360/2002, in care competenta exclusiva de legiferare a Parlamentului a fost delegata neconstitutional, catre ministrul afacerilor interne, inca;cand principiul separatiei puterii.

Mai mult, ca si in speta solutionata prin Decizia 392/2014, normele neconstitutionale se completau cu OMAI 400/2004 care,  nefiind secret sau cu caracter militar, fusese sustras de la publicare, cu consecinta ca era atat“ inaccesibil” cat si “imprevizibil”, in mod similar, in dosarul 125/D/2015, art. 27 alin 3 din L 360/2002 este completat de un alt ordin de ministru nepublicat, respectiv OMAI 300/2004, care este de asemenea “ inaccesibil” si imprevizibil”, in primul rand, politistilor si in subsidiar, publicului larg, similar cu speta pentru care am ridicat exceptia de neconstitutionalitate in dosarele in care suntem reclamanti.

Avand in vedere cauza solutionata prin Decizia 392/2014, avand in vedere ca sunt indeplinite aceleasi conditii de neconstitutionalitate, in virtutea principiului securitatii raporturilor juridice, va rugam sa urmeze acelasi rationament si in cauza nr 125D/2015,  admitand exceptia de neconstitutionalitate a art. 26 alin 3 din Legea 360/2002, ridicata de doamna Haită Năcută Mihaela Alina.

Cu deosebită consideratie,

Presedinte

Vasile Lincu

Comentarii

comentarii